Накануне Рождества как-то почти незаметно прошло сообщение о том, что
«Владимир Путин утвердил перечень поручений по итогам пресс-конференции, состоявшейся 23 декабря 2021 года».
Казалось бы, радоваться надо – не зря в столичном Манеже собирались со всей страны представители СМИ. Их вопросы и просьбы были не только услышаны президентом, но по ним приняты оперативные меры, даны поручения исполнителям.
Следовало бы порадоваться и за
«детей с тяжелыми жизнеугрожающими и хроническими заболеваниями», и за «программы реставрации и восстановления объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации».
Не меньшую радость должны вызывать планы
«по увеличению вклада крупных промышленных компаний в строительство жилья и объектов социальной инфраструктуры в местах осуществления их деятельности»
и рассмотрение вопросов,
«связанных с переселением из аварийного жилищного фонда граждан»,
как и
«меры, направленные на дальнейшее развитие инфраструктуры связи на территориях Республики Крым и г. Севастополя»…
Короче говоря, радостно за всё то, что вошло в «Перечень поручений по итогам пресс-конференции Президента».
Таковых в Перечне перечислено 19 пунктов.
Но, меня, бОльшую часть жизни прожившего во времена социалистической, плановой экономики и ведения планового хозяйства, мягко выражаясь, смущает подобный способ или метод управления государством.
Раньше, ведь, как было принято?
Руководители государства – не один человек и не по случайно услышанным просьбам – собирают информацию со всей страны о первостепенных нуждах государства и его населения. Эту информацию рассматривают специалисты, учёные, отраслевые и союзные институты. Готовят свои предложения, рассчитывают потребности и возможности планируемого, обосновывают, порой отстаивают свою правоту.
Это повелось с первых дней советской власти. В каче6стве особенно наглядного примера – план ГОЭЛРО.
В стране ещё Гражданская война шла, а специалисты по поручению правительства готовили знаменитый план ГОЭЛРО, по которому в Шатуре под Москвой уже в 1920 году была основана Шатурская ГРЭС, работавшая на подмосковном торфе.
По тому же плану сооружалась Днепровская гидроэлектростанция, знаменитый Днепрогэс, 1-я очередь которой построена в 1927—1932 годах.
Сам план ГОЭЛРО был разработан специалистами, Государственной комиссией по электрификации России по заданию и под руководством В.И. Ленина. Одобрен VIII Всероссийским электротехническим съездом, созванным декретом Совета Народных Комиссаров (т.е. правительством).
То есть, всё делалось квалифицированными специалистами, на высоко профессиональном уровне, проверялось и получало одобрение тоже у специалистов.
Говоря о плане ГОЭЛРО, нельзя не сказать о Глебе Максимилиановиче Кржижановском, которого называли «отцом ГОЭЛРО» (Государственная комиссия по электрификации России).
«Основная научная концепция плана ГОЭЛРО состояла в рассмотрении народного хозяйства как целостной системы, ключевым звеном развития которой является электрификация страны. Точно так же энергетика страны рассматривалась как единая развивающаяся система, объединяющая производство, передачу, распределение и использование электрической и тепловой энергии и энергетических ресурсов. План ГОЭЛРО был планом не только энергетики и электрификации, но и первым в мире планом комплексного развития народного хозяйства».
Почему я так много уделил внимания этому плану? Так, на его примере, как нельзя лучше, виден стиль руководства государством.
А в наше время формируется план работы (нынче принято всё подобное называть «дорожной картой») правительства и иных руководящих органов, по сути, на основе случайных просьб и вопросов, прозвучавших на пресс-конференции.
Этакий своеобразный метод лотереи или знакомого многим лото. Абсолютно случайная выборка.
Что при таком подходе к руководству государством можно получить? Нетрудно догадаться – то, что имеем.
Все факты взяты из открытых источников или из прожитого автором, мнение и выводы – автора.
Подписка, лайки, комментарии читателей – приветствуются.