Статья для истинных поклонников этой саги. Пожалуй, только для них, и меня в том числе, любые отклонения от текста истории очень существенны. Шестая книга для меня особенная, поскольку свое знакомство с этой сагой, я начала именно с нее.
#гарри поттер фильм #гарри поттер книга #гарри поттер и принц полукровка #киноляпы
Пересматривала вчера по одному из телеканалов шестой фильм о Гарри Поттере, и в некоторых моментах мне просто хотелось прикрыть глаза, невозможно было смотреть на фантазии режиссера, который зачем-то решил переделать прекрасную книгу на свой лад. Нет, суть он передал верно, но вот нюансы. Порой все дело именно в них. Итак.
Пожар в "Норе", которого не было
В 6 фильме дом семьи Уизли "Нора" очень красочно горит. Ярко так, живо. Но, позвольте, никакого пожара в Норе не было в 6 книге. Там в 7 книге еще будут свадьбу гулять Билла и Флёр. Да и Гарри, после побега прилетит именно туда. И если Беллатриса могла пробиться через защитные чары Норы, зачем она всех разбудила?
Худенький Слизнорт
Не думала, что скажу когда-нибудь такое, но актер, который играет Слизнорта слишком худой. Если помните Джоан Роулинг описывает Слизнорта почти как колобка, а Джим Бродбент, при всем моем уважении к его таланту, на роль колобка никак не тянет. Я скорее представила бы в этой роли Никиту Михалкова. Глаза смеются, падок на лесть, лицо круглое как луна.
Странности на крыше
Я даже не знаю как по-другому назвать то, что происходит на крыше, когда Гарри и Дамблдор возвращаются. Нет, ну в начале все логично, старый профессор слишком слаб и посылает Гарри за Снегом. А дальше... Дальше начинаются фантазии режиссера на заданную тему, которых делать было не нужно.
Гарри выходит за дверь и не сталкивается с Драко Малфоем. Напомню вам что Гарри и Дамблдор находятся на самом верху астрономической башни, и узкая лестница ведущая на нее одна. Ну ладно, не столкнулись, может Малфой был слишком напряжен и не заметил Гарри. Но дальше то! Дальше туда поднимается целая толпа Пожирателей Смерти. И тоже ни один из них не сталкивается с Гарри, который там спокойно стоит и наблюдает. Прям не лестница, а торговый центр во время распродажи, мимо пройдешь - не заметишь.
И, наконец, сердобольный Снег доолго стоит и смотрит на Гарри, наверное, думал не шугануть ли его, но потом просто привлек к себе внимание, приложил палец к губам и пошел наверх, свое черное дело делать. И вот представить, чтобы Гарри, который побежал Сириуса спасать, даже слышать не хотел, что это ловушка, этот самый Гарри стоял бы и смотрел как Дамблдор один с Пожирателями сражается... Ага, сейчас!
В книге все было гораздо логичнее. На Гарри была его мантия, он был все это время наверху башни, а на месте его удерживало заклинание Дамблдора, после его смерти Гарри смог пошевелиться, но было уже поздно. У меня только один вопрос, зачем нужно было все переделывать.
Мама Тома Редла
Для понимания характера Тома Редла, что с ним стало и кто такие на самом деле были Мраксы нужна была Меропа Мракс. Но ее просто выкинули из сценария. Это привело к тому, что отношения родителей Редла не ясны, а любовь Меропы к сыну просто пропала. И да, я считаю, что Меропа любила сына, просто была слишком слаба, чтобы сражаться за него. Фильм же сделал из Волан де Морта злобного сироту с темным прошлым.
А где же Перси?
Перси Уизли - это отдельная боль киноверсии. После окончания Хогвардса он просто исчезает. Если в книгах показана его ссора с семьей, верность Фаджу, а затем и новому министру, ненависть к родителям и семье. То в 6 киноверсии нет об этом ничего. Перси растворился. Был, и раз, нет его. А где? Ну... работает.
А вы в новогодние праздники пересматривали Гарри Поттера? Раздражают ли вас несоответствия с книгой? Если да, то какие? Давайте обсудим.