Не секрет, что в русских княжествах с добычей благородных металлов - серебра и золота - дела обстояли... никак. Они и при Петре-то, который Примус (это на латыни, если что), добывались в год "по чайной ложке", а уж до него и вовсе являлись привозными - "донорами" для переплавки в проволоку и чеканки из неё денег в русском монетном деле были гроши с дирхемами, потом талеры с дукатами и прочий нумизматический сброд "интернационал" (ха-ха: "монетный нал" - "интернационал", звучит!).
На фоне этого обстоятельства довольно странной выглядит чеканка при Василии IV Шуйском (царь всея Руси в 1606-1610 годах) монет из золота. Смута в стране цветёт махровым цветом, иноземцы шастают, а царь, нет чтобы припрятать, сохранить казну до лучших времён, начинает бить из "вечного металла" деньги и копейки. Да, прям денежными и копеечными штемпелями из золотой проволоки - "чешую" от своего имени.
Казалось бы, парадокс. Но нет, всё объясняется довольно просто: Васе банально нечем было платить наёмникам-шведам за их расположение к себе - серебро в казне давно истощилось, вот монетные дворы и стали выпускать золотые деньгу и копейку с соблюдением веса оных, как если бы они были выбиты из серебра. В переплавку, наверняка, шли не только дукаты, но и царёва золотая посуда с прочей бытовой утварью. А что в таком положении ещё делать?
До Шуйского русские князья и цари иногда прибегали к чеканке монет из золота, но все эти выпуски были крайне малы и приурочивались к какому-то значимому событию - военной победе, венчанию на престол - и для приобретателя являлись, скорее, памятной наградой, а не денежным знаком или средством оплаты.
В Смутное же время золотые деньги и копейки выпускались массово, если это слово вообще можно применить к стране, которая золота не добывала. Несмотря на щедрую оплату шведские наёмники "кинули" русского царя и, наряду с поляками, ещё какое-то время хозяйничали в нашей стране. От имени прошлых правителей и самозванцев били порченную монету...
Дойдя до этого места пытливый читатель может задать вопрос: а что это за "гривенный" у автора в заголовке, если про него в теле статьи ни слова? И получит такой ответ. Гривенного номинала, разумеется, в тогдашней России ещё не существовало, но так как цена золота к серебру в начале XVII века была близка значению 1:10, то золотую копейку вполне можно считать прообразом будущего гривенника (вещественным прообразом, а не виртуальным - счётно-денежным). Деньгу же, следуя заявленной мною логике, можно счесть прообразом будущего пятака.
Однако, всё это - частные суждения. Прошу вас в этот Рождественский праздник не судить строго автора - ему, как и всем людям, свойственно иногда шутить и фантазировать. Хотя, как говорится, в любой шутке есть только доля шутки.
P.S. Фантазии, конечно, фантазиями, но реальность может быть ещё круче: никак не ожидал, что в отрыве от монетизации этот канал вообще сможет приносить какой-то доход. Однако, хоть не золотые копейки, а вполне себе виртуальные, но продолжают капать в мой электронный кошелёк: спасибо вам, мои заочные коллеги и друзья, что не даёте Звонкому Талеру на этой площадке грустить, и нет-нет "подогреваете" меня своими донатами!
Всем пока. Желаю читателям удачи в их делах и пополнений в коллекциях!
Звонкий Талер
#история #русь #нумизматика #монета #деньга #копейка #талер #серебро #золото #коллекция