Александр Евсин высказался не просто разумно, но и весьма аргументированно (как впрочем, и всегда):
«Минутка политинформации. ОДКБ — организация Договора коллективной безопасности. ОДКБ не конкретизирует типы угрозы суверенитету, целостности и стабильности. Любая угроза или состояние может быть причиной для просьбы участника ОДКБ в адрес стран ОДКБ оказать поддержку. Более того и без ОДКБ (или любых других объединений и союзов) законные власти одной страны могут просить помощи у законных властей других стран и предоставлять такую помощь.
Какова роль ОДКБ? ОДКБ в этом смысле не даёт возможности отказаться от помощи в случае наличия таких угроз (если они будут должным образом классифицированы) без угрозы потери членства ОДКБ. Т.е. даже участник такого договора, как ОДКБ может не выполнить своих обязательств, но тогда будет исключён из договора коллективной безопасности и не сможет расчитывать на помощь стран ОДКБ + потеряет статус партнера, которому можно верить. Однако, все решения в итоге принимаются исключительно властями стран на основании уровня угроз, своих возможностей, оценке обстоятельств и последствий, а также поставленных целей.
Неудивительно на таком фоне, что даже премьер-министр Армении Никол Пашинян, сам пришедший к власти в результате протестов, будучи секретарем ОДКБ немедленно принял решение об удовлетворении просьбы руководства Казахстана и направлении поддержки. Безусловно, для Пашиняна это не просто формальное соблюдение условий договора, но и понимание того, что его стране может понадобиться помощь и такой механизм коллективной безопасности, как ОДКБ, будет нелишним.
Просьба властей Казахстана к странам ОДКБ, как мне кажется, в данном случае является в большей степени демонстративной мерой, направленной на подтверждение международно признанной легитимности властей Казахстана и демонстрации наличия широкой поддержки, нежели исключительно военной силой. По-крайней мере, на текущий момент.
Россия в свою очередь неукоснительно выполняет взятые на себя обязанности участника ОДКБ, для нескольких целей одновременно:
1. Подтверждение дееспособности такой формы международного сотрудничества, как ОДКБ. Это важно для страны, претендующей не на ограниченную региональную роль, а на силу глобального уровня. Это закрепление роли России, как надёжного и сильного партнёра для союзников.
2. Демонстрации признания властей Казахстана легитимными и признанными.
3. Защиты своих объектов на территории Казахстана от возможных последствий дестабилизации ситуации в Казахстане.
Вывод по данному разделу. Нравится это кому-то или не нравится, но отказ стран ОДКБ в просьбе руководства Казахстана стал бы ударом по общей системе региональной безопасности и имел бы очень скорые стратегические негативные последствия для каждой страны Договора в отдельности и для всех вместе. Свято место пусто не бывает. Образовавшуюся пустоту немедленно начали бы заполнять силы, точно далекие от интересов нашей страны. Поэтому реакция ОДКБ и России, как наиболее значительного участника этого договора — по всей видимости является единственно верной.
Ассоциации с Афганистаном глубоко ошибочные, ничего общего в этих событиях нет. Некоторый поверхностный ассоциативный ряд с событиями Венгрии и в Чехословакии можно постараться изыскать, но буквально лишь на самом факте обращения властей одной страны к другой. Обстоятельства, цели и задачи при этом совершенно разные. Это, конечно, станет полем битвы пропаганды. Враги России будут навязывать образ душителя свободы, регионального жандарма, а сторонники России будут апеллировать к законности действий, просьбе казахских властей, сугубо защитным целям и союзническим обязательствам.
В отношении же сути протестов в Казахастане… Честно скажу, слабо верится, что такие масштабные и ожесточённые события начались лишь из-за подорожания сжиженного газа (причём даже после заявленного подорожания это оставалась одной из самых низких цен в мире). Тем более в регионе, где этот газ добывают… Это скорее спусковой крючок и повод, но не истинная причина. Вероятно, длительное время существовал достаточно сильный негативный фон, который настроил большое количество населения страны против действующих властей. Злые козни, иностранное деструктивное влияние и прочие напасти всегда существовали и существуют, но они неспособны дать такие серьезные проблемы, если народ лоялен властям, живет в достатке и счастье или хотя бы не ощущает острых проблем и раздражения.
Людей, которые довольны своей жизнью, крайне сложно вывести на улицы и тем более сделать погромщиками. Понимая это, следует думать о том, что же так раздражало людей, что стало базой нелояльного и агрессивного отношения? Причины комплексны: это и общая система разделения богатств страны, уровень дохода граждан, степень ощущаемых свобод и самореализации, уровень вмешательства государства в частную жизнь граждан, и даже стилистика общения властей и граждан… в конечном же счёте во-многом это вопрос ощущения гражданами того, что происходит вокруг них. Поэтому, в том числе, не исключаю, что действия властей Казахстана, связанные с борьбой с т.н. пандемией (одни из самых жестких на постсоветском пространстве), привели к демонстративному беспрецедентному ранее вмешательству государства в частную жизнь людей, породили дополнительные экономические проблемы и усугубили существующие, привели к потере чувства стабильности и предсказуемости жизни, десакрализации вопросов жизни и смерти — это все является мощными факторами дестабилизации обстановки. И это тот фон, который способствует более яркому негативному переживанию любых других проблем — от объективных, до выдуманных.
Наше внимание сейчас приковано к Казахстану, но вы посмотрите что, например, в Нидерландах делалось перед Новым годом?! Да, примерно то же самое с поправкой на европейские нюансы. Только без присказок про «несменяемый режим» (хотя там вообще монархия — что ещё раз говорит о вторичности любых политических конструкций). Глубоко убеждён, что нерациональные, избыточные действия властей по вопросу пандемии, удовлетворение глобалистского запроса на т.н. «новую нормальность» являются мощным фактором и фоном для дестабилизации и обострения любых других существующих проблем. Ниже два снимка. Один предновогодний из Нидерландов, другой посленовогодний из Казахстана. Стоит подумать, что их объединяет».
