Дорогие друзья, перемены происходят стремительно, как на тонком плане, так и на физическом.
Мы усиленно стараемся понять: как нам себя вести, если мы оказались в таком периоде? Мы ищем подсказки. Но помним главное - мы наблюдатели разных картин: "Спокойствие, только спокойствие." И еще: "Делай, что должно и будь, что будет." Жизнь прекрасна, ведь мы - наблюдатели разных картин. Мы можем выбрать себе картину.
Друзья, рассматривать жизнь со стороны только тонкого плана, это процесс все-таки однобокий, т.к. мы действуем каждый день в плотном мире. Поэтому сегодня мы рассмотрим изменения с точки зрения физического плана.
Как и зачем создавалось общество постмодерна? Кто спроектировал современную философию, и как она используется для мирового управления? Что нас ждёт: глобальный концлагерь или нравственное общество? Об этом говорит доктор исторических наук, профессор, эксперт Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования Вардан Багдасарян.
2030г. Мы на великом распутье: тупик или нравственность? Все зависит от каждого из нас. Миссия России
Когда-то считалась, что есть некая конспирология, представляющая тайную историю. Нам говорили, что этим лучше не заниматься, потому что здесь возможны спекуляции. Все эти границы сегодня разрушены, барьеры сняты.
Снятие всех границ - это конечно постмодерн. Этот процесс случайный, закономерный или искусственно-управляемый?
В этом мире ничего не происходит случайно. Случай имеет место быть, но когда это проявляется в рамках системы и задает некие тренды, то о случае говорить не приходится. Случай может привести к ускорению, замедлению, или вариациям процесса на уровне национальных систем. Его надо снять с рассмотрения.
Действительно, с одной стороны та система модерна, которая сложилась, она проецирует и постмодерн. Само по себе понятие постмодерн возникло в 1917 году. Рудольф Панвиц, известный философ, обозначил новое время, как нечто идущее после модерна.
Затем Жан Лиотар и его работа "Состояние постмодерна" 79 года утвердили мысль, что постмодерн связан с релятивизмом, с отказом от идеологии и, тем более от религиозных традиций, а связан с эклектикой, с выхолащиванием объединяющих социум смыслов.
Закономерно это или рукотворно?
Это закономерно в том смысле, что модерн порождает постмодерн. Ницше провозгласил: "Бог умер." Следующим шагом за этим фактически провозгласили :"Человек умер."То есть, после гибели постмодерна звучит, как "Автор умер."
В рамках этого процесса есть и рукотворная составляющая. Если мы возьмем политическое измерение, то политика, это всегда вопрос о власти. Я бы рассматривал пост модерн, как переход к чему-то иному.
- Структура церкви позволяла сопротивляться тем тенденциям, тем новациям, которые могли быть.
- Идеология тоже могла оказать сопротивление.
Постмодерн раздробляет человека до уровня атома, до уровня индивидуума
Возможности сопротивляться навязываемым тенденциям нет. Возникает понятие очень пост модернистское - симулятор. Мы приходим к той ситуации, когда в интересах элит, в интересах сверх корпораций появляется возможность использования этих тенденций для мирового латентного управления.
Сегодня формируется не идеология, а нечто иное. Это называется пост идеология. В чем отличие?
- Идеология - артикулирует смыслы.
- Пост идеология, она утверждает что угодно, как нечто само собой разумеющееся. Этого не существует, но фактически идеологическая матрица оказывается заложеной.
Как это случилось?
Любая идеология в основе - это дихотомия (учение о добре и зле.) В традиционном обществе это было абсолютное значение добра и зла. Дальше появляется, что добро и зло субъектны. Это как раз постмодерн. Дальше: добро и зло относительно, а дальше - у каждого свое добро и зло. Дальше: добра и зла вообще нет. Еще дальше по этой тенденции вместо добра приходит зло. Но уже не осмысляемое, как зло.
Фактически мы и находимся сейчас в этом тренде. Да, это похоже на идеологию, но она не преподносится так, как преподносились классические идеологии.
Управление массовым сознанием - манипуляция. А сегодня мы от уровня манипуляции доходим до зомбирования массового сознания.
Как это связано с мировым правительством?
Если отступить в глубь веков, то идея создания некоего универсума, мирового правительства, это не сегодняшняя идея. Она существовала исторически, она проявлялась в разных цивилизациях не только в цивилизациях Запада. Это тема давняя.
Путешественники в Африке удивлялись, что у племенных вождей тоже есть эта идея: стать во главе мира и сформировать некое правительство. Но понятно, что все это технологически сделать было невозможно.
Технологически это о возможно стало сделать сегодня
- Связанность мира с одной стороны.
- Формирование мировых элит с другой стороны.
- То, что было предметом дискурса, сегодня оказывается предметом технологической реализации.
А для формирования мирового правительства, надо убрать все препятствия, которые к этому ведут. Это препятствия, которые существуют на уровне идей, смыслов, ценностей и могут сказать: "Нет, это мы не приемлем."
Постмодерн, он раздробляет, при нем нет:
- Идеологии.
- Нет церкви.
- Нет ничего: есть индивидуум.
Создается фрагментация общества. А индивидуумом, самим по себе, когда на него обрушивается масса информации, им управлять легче
В 50-е годы Соломон Аш проводил эксперимент, когда неким испытуемым показывали какие-то объекты различных цветов, а большинство участников эксперимента, были подсадные.
Показывали объект синего цвета, а подсадные, сидевшие вокруг, говорили, что это зеленый цвет. И вот индивидуум говорит: "Да, цвет - зеленый."
Вопрос ставится так: "Можем ли мы использовать пост модерн для установления глобальной власти?
Да, проделав все эти манипуляции, возможно установить глобальную власть. Человек, оставшись один на один, с обрушивающейся на него информацией, он перестает быть частью и оказывается частицей. И эти частицы встраиваются в тот процесс, который задается теми, кто владеет средствами массовой информации, а в конечном итоге - ресурсами.
Действительно ли перешел перелом в сознании человека в сторону того, что раньше называли конспирологией?
Дело в том, что сегодня это уже не является конспирологией. Сценарии все известны с 2012 года. Они все на слуху. ООН с этой задачей уже не справляется. До 30 года в сценариях ЦРУ есть прогноз. И это уже не гадания, а документ. Это прогноз такой авторитетной организации, как ЦРУ.
До 30 года - это не какая-то далекая перспектива. Да, когда-то нам говорили, что тайной историей лучше не заниматься, потому что возможны спекуляции. Все, эти границы исчезли, барьеры сняты. Снятие всех границ и смешение, это конечно пост модерн.
Есть установки корпораций: реализовывать товар. Система капитализма построена так, что надо увеличить, расширять рынки сбыта. А когда рынки сбыта заняты, надо спрос увеличивать, подогревать его. Этому мешает духовность, другие какие-то ориентиры. А нужен человек - потребитель.
Есть задача - сформатировать мышление человека под задачи корпораций
Тут уже тайны нет, а вместе стем есть попытки дезавуировать тему. Дать какую-то абсолютно абсурдную вещь, включить это в дискурс того, что называется конспирологией, и тем самым превратить тему в систему абсурдов. Дискредитировать саму по себе тему. Это тоже технология, которая используется уже давно.
Ведут ли нас к миру Оруэлла?
Давайте так, по многим оценкам, мирового правительства еще нет. Мне близка оценка Зиновьева: есть не мировое правительство, а есть некое сверх общество. Например: а кто победил Советский Союз в холодной войне? Не Запад. А победило некое сверх общество. Эти структуры просто оказались на Западе аффилированы.
Некое сверх общество форматируется на круглом уровне. Внутри него есть борьба, насчет того, кто займет там доминирующую роль. Какие это будут группы, из каких разных национальных ответвлений?
Есть постановка вопроса: а сможет ли это сверх общество создать некий исполнительный орган в виде правительства
Сверх общество сформировалось еще в 19 веке, когда сложилась единая система капитализма. Но это описано другим языком даже в Марксистской литературе. Сложился альянс аристократии и буржуазии. Если есть мировая элита, рано или поздно возникнет идея проект ной перспективы чего-то большего.
По оценкам ЦРУ это произойдет до 2030 года. Я думаю, что вся эта сегодняшняя история, которая длится на протяжении уже двух лет, она парадоксальным образом очень напоминает все, что описано в ЦРУ. Там в прогнозе 2012 года есть, в том числе, как один из таких драйверов перехода к новой модели, и глобальная пан демия. Кто только в этом дискурсе не работал, тот же Уэллс и др...Мне больше импонирует разверстка. которая присутствует в откровениях Иоанна Богослова.
Мировые религии фактически все, в проекциях этого будущего, описали некую попытку создания глобальной системы управления
Все, что происходит очень похоже на ту матрицу, описанную в рамках религиозного дискурса. И если мы встаем на прогнозы Иоанна Богослова, будет предпринята попытка, которая завершится армагеддоном - поражением этого проекта.
Мы находимся на такой технологической развилке:
- С одной стороны - это искусственный интеллект. Но зачем тогда все эти миллиарды людей? Они не нужны. А нужны только те, которые выполняют определенную функцию. Если переход на цифровизацию состоится, значит возникает проблема - лишние люди. Их надо сократить либо выстроить систему гетто. Либо концлагерь либо антропологический геноцид.
- Вторая перспектива трансгуманизм. Появляется группа людей, которая за счет соответствующих усовершенствований: генных, искусственно - технологических, становится более совершенной чем обычные люди. Это фактически распад человечества антропологический. И возникает тема антропологического репрессинга (допрессовки): установления власти одних над другими
Это все проекции логически - вытекаемые из этого сценария
Сегодня все это становится достаточно очевидным. Но, несмотря на все эти попытки зомбирования, есть сопротивление этим процессам. Есть отражение всего этого происходящего. Да и система капитализма настолько сгнила, что мы и оказались на той самой развилке, которая либо приведет вот к такому глобальному лагерю, либо эта система рухнет, а мы вернемся к модели нравственного общества.
20 век эту развилку обозначил, я имею в виду победу над фашизмом. Появился новый вызов в 21 веке: фашизм приходит под новым видом. Оболочка может меняться, но антропологическое превосходство, его суть не меняется, и мы стоим перед тем же самым вызовом, как стояли в 1945 году.
Какое будущее у России в этой ситуации?
Капиталистическая Россия обречена на перспективу геополитического кладбища. В России всегда, когда накопление и торгашество ставилось во главу угла, это приводило к кризису. Та система, которая выстроилась с конца 80-х годов, она объективно ведет к системам жизнеустройства, которые запрограммированы на самоуничтожение, самоликвидацию.
Поэтому перед Россией стоит задача того, когда произойдет нечто. А так всегда было с Россией. Мировой кризис делает запрос на выдвижение некой альтернативной идеологии. Пока ее никто не выдвинул.
Тот же Китай действует в рамках существующей парадигмы. Хотя он и называется социалистическим, но имеет те же ценностные ориентиры: потребительства, материальной культуры. Он не несет духовно-центричного начала.
Возникает вопрос: кто выдвинет это?
Учитывая опыт России, как генератора больших Смыслов, есть надежда, что ситуация безвременья закончится, и запрос на восстановление собственной жизни России будет ответом на вызовы, которые сегодня стоят перед человечеством.
- В России всегда, и в рамках православной культуры, исихазма (обОжения человека - древняя духовная практика), это было главное.
- Советский проект он тоже был на этом построен. Это была идея создания нового человека на нравственной основе. Рабочий и Колхозница Мухиной, как символ нового человека: физическое и духовное начало.
А функция современного государства даже не затрагивает вопрос: а каким должен быть человек? А ведь это проецируется на экономику, на социальные отношения. Все это в России подчинялось идее обОжения.
Экономика должна быть подчинена человеку, а не человек должен быть подчинен экономике
Опрос про мировые ценности показывает, что Россия отличается в социальном плане от Западной цивилизации. Развилка мировых ценностей: традиционализм, секуляризм и коллективизм, индивидуализм.
В России по сей день ценности находятся на полюсе коллективизма. Даже в православном кластере, несмотря на противоречия, мы находимся в коллективизме.
- Коллективная основа создается в противовес той модели небывалого социального расслоения, которая идет сейчас.
- Понятие Культура, это не шоу культура, не культура развлечений, пропаганды пороков. Известно, что когда снимаются понятия добра и зла в постмодерне, появляется другая культура. Но Культура должна быть построена на акцентировке, поддержке духовного развития человека.
- Образование, как человеко-строительство. Образование - это не компетенция. Это совершенно не образовательные услуги. Это Создание. И этой задаче должно быть подчинено все.
И традиция отечественной педагогики, как лучшей в мире, должно быть положено в это основание. Любую институцию, какую-нибудь бы мы ни взяли, там есть подсказка о цивилизационном опыте России. Россия должна вернуться к самой себе.
Благодарю за прочтение. Высказывайтесь. Подписывайтесь. Ставьте лайки. Будьте здоровы и счастливы.
Фото из независимых источников.
#пробуждение
#осознанность
#Россия
https://www.youtube.com/channel/UCk3zXhvGaR7OQYy9K6xJJcA