Можно приватизировать квартиру, можно весь дом, можно захватить рейдерски какой-нибудь свечной заводик. А можно большую компанию ( но помнить о судьбе ЮКОСА). Но полностью приватизировать очень большую страну- нет. Это невозможно. Во всяком случае надолго невозможно. Даже не имея каких- нибудь устоявшихся демократических институтов власти. Маленькую страну можно. Есть примеры. Даже европейскую. Такую как Лихтенштейн. Когда группа людей, начитавшихся книг о республиканском правлении и о демократии вообще пришли к князю Лихтенштейна и - все, мол, караул устал. Хотим республиканскую систему правления. Князь Лихтенштейна ответил- ребята, да я ж не против. Ради бога. Мне и самому порядком надоела эта корона. Берите власти сколько хотите. Но есть одно "но". Название "Лихтенштейн" это наше, семейное. Вы не сможете его применить. Я через суд вам это запрещу". И все. Отстали революционеры от князя и пошли опять на работу. Княжество осталось приватизированным.
Казахстану независимость просто с неба упала. Как подарок. Назарбаев как человек умный и с восточным складом мышления должен был понимать, что ему просто невероятно повезло. И должен был помнить историю с первым президентом США Джоржем Вашингтоном.
Вашингтон понимал, что новая независимая страна делает первые шаги. Истории страны- никакой. Только началась. И что первая страница этой самой истории страны начинается с него. И вел себя соответствующе. То есть очень достойно. Никаких памятников, никакого кумовства, а главное никакой клановости. Может быть у него не было возможностей нахапать собственности, банков, земель? Думаю что были. И когда закончился его второй президентский срок к нему обратились его друзья с просьбой остаться еще на один, он ответил: мы всем народом ушли от монархии не для того, чтобы создать собственную монархию". И отказался. Ушел. Никаких председателей совета национальной безопасности, никакого двоевластия.
Все то же самое мог сотворить и Назарбаев с Казахстаном. И у него была возможность первый лист современной казахской истории сделать на высоком уровне. Но он пошел другим, привычным для правителей современной Средней Азии путем. В сущности чем отличался правление Назарбаева Н А от монархии если он был у власти долгих 35 лет? Ничем.
К чему были все эти приобретения дорогих дворцов в Швейцарии, Франции, Англии? К чему эти собственные телеканалы, банки, нефтегазовые компании? И главное- так ли необходимы были памятники самому себе по всей стране? Уподобление Сталину? Его культу личности? Так после Сталина остались стоптанные ботинки и старый френч. А тут?
И потому стал зрителем как с пьедестала скидывают его памятники еще при его жизни.
Теперь надо как говорит один из героев в бессмертном фильме В Меньшова " беги дядь Мить, беги.."