На Дзене не раз появлялись публикации посвященные страху властьимущих перед "человеком с ружьем". Но вот полыхнуло в Казахстане и что мы видим?
Живой пример того, что гражданское оружие для государства опасности не представляет. Более того, ограничения наложенные на оборот оружия самообороны несут опасность для населения оказавшегося в области анархии. Но по порядку...
Краткая предыстория
Митинги переходящие в массовые протесты начались во многих городах Казахстана. Причины мне несколько непонятны, да и нужны ли они? В причинах и следствиях пусть политологи разбираются. Для меня более интересен тот факт, что государство просто оставило город Алма-Аты, да и не только его, судя по новостным роликам, на произвол судьбы. Органы правопорядка, армейские подразделения во время волнений ушли в подполье или умчались гепардами в рассвет и не отсвечивали. В брошенных властью городах повсеместно началась мародерка и пострелушки непонятных группировок.
А вот дальше интереснее, в самом Казахстане довольно строгое отношение к гражданскому оружию, да есть охотники и охотничье #оружие разрешено, вроде как, длинноствольное оружие самообороны, а вот сравнительно безобидные травматы выведены из гражданского оборота. Да и сама политика властей Казахстана была направлена на изъятие оружия у населения. Так в прошлом году проводилась акция по выкупу у населения оружия, как пример. К сожалению, сейчас большинство сайтов Казахстана недоступно, видимо с серверами проблемы, потому приходится писать по памяти без дат и ссылок на законы.
Гражданское оружие
Но вот сам факт - я просматривал кадры видеороликов с Казахстана - гражданское оружие там практически нигде не мелькало, да на некоторых кадрах снятых новостными издательствами мелькали разбросанные патроны 12 калибра с резиновыми пулями, попадались и раздавленные полиэтиленовые гильзы. Но, вот "террористов" с двудулками и охотничьими полуавтоматами или выживальщиков с помпами, на видео чет видно не было.
Причина этого прозрачна и ясна. Владельцы оружия люди уже состоявшиеся, имеющие базовые юридические знания и понимающие степень ответственности за использование этого самого оружия. Не станет владелец ружья выходить на улицу чтобы пострелять по фонарям и по окнам офиса правящей партии, даже если и достанут его эти члены-партейцы.
Тем не менее, в городе стреляют, но, используется, в основном автоматическое стрелковое оружие, слышно стрельбу очередями, и похоже, что в белый свет как в копеечку, а звуки гражданских "пукалок". И тут уже вопрос к государству... как можно было допустить такую ситуацию что город-миллионник просто оказался брошен на произвол судьбы и анархию? #самооборона же есть только на бумажке, а страница из конституции или сборника законов от пули или палки защищает плохо. А учитывая особенности местного законодательства и обезоруженность местного населения... страшно это ребят, сидеть у двери со сковородкой и думать, пройдут мимо, аль заглянут на огонек.
Ввод миротворцев
Вот к этому решению принятому единолично В.В. Путиным, без участия и одобрения Совета Федерации, у меня отношение сложное. Юридически подход интересный, есть тот самый Договор о коллективной безопасности, где согласие СФ не требуется и решение может принять глава государства, с другой стороны... ну нет там внешней угрозы, это местный "детский сад, штаны на лямках". Само решение об использовании сил ОДКБ тоже можно понять, сразу скажу что Пашинян, тут просто говорящая голова, а не "решала", у России в Казахстане свои интересы.
С одной стороны, в Казахстане есть объекты защита которых необходима, да тот же Байконур. Замены ему нет до сих пор, чет с Плесецком и Восточным не сложилось, денег маловато выделяют видимо. С другой стороны, для чего это нужно России, несколько непонятно. Для защиты своих объектов и интересов стоило бы ввести некоторые подразделения ВВ, сам местный глава бы это с удовольствием оформил как надо и зачем оно ему. А ВВ как раз и заточены под выполнение охранных функций и их достаточно для защиты интересующих Россию объектов.
А вот ввод подразделений ВДВ... не, чет тут не оно, как мне кажется. Я понимаю что у нас ВДВ - это практически палочка-выручалочка, везде и всюду эти парни впереди. Но, вот тут, лишнее оно, как мне кажется, пусть бы сами и казахи разбирались кто у них главнее и зачем они там вообще собрались.