В прошлой статье поговорили о медийных конфузах чиновников, связанных с их некрасивым поведением. В этом обсудим, почему так происходит.
Кандидат социологических наук Иван Суслов и его коллега Зарина Кныжова рассуждают об этом в своем исследовании «Политический фактор медийных дискуссий: публичный конфуз регионального чиновника».
- Политологи и социальные ученые, конечно, должны дать оценку данной ситуации и выдвинуть гипотезы, научные предположения, почему подобные ситуации, скандалы появляются в медийном пространстве и освещаются прессой. Почему региональные чиновники и региональная элита ведет себя именно так? Очень легко и просто сказать, что чиновники и депутаты, попадающие в скандальные ситуации, просто по натуре – хамы. Оторвались от народа, или они просто глупые люди, которые проявляют неосторожность.
- Но мы можем выдвинуть также гипотезы институциональные. Обратив внимание на то, что региональная элита поставлена сейчас в очень сложную ситуацию, когда в период экономических проблем население ждет от власти удовлетворения каких-то своих потребностей. Федеральная власть обещает населению помощь и поддержку, а региональная элита оказывается между молотом и наковальней. Эти люди находятся между требованиями народа и обещаниями федеральной власти. И в данной ситуации их раздражение, фрустрация, усталость, понимание невозможности решить проблему выливается в хамское отношение к населению, которое фиксируется на видеокамеры и потом попадает в сеть.
- Есть третья версия, гипотеза, в которой мы можем предположить, что действительно региональная элита проявляет таким образом свое неолиберальное мировоззрение. Неолиберализм предполагает, что государство отказывается от своих патерналистских обещаний, дает все меньше и меньше помощи обществу, а общество ждет от государства поддержки. А региональная элита своим хамством и цинизмом по сути сбивает эти ожидания, и это можно считать защитной реакцией со стороны регионального чиновничества.