Так кем же был Берия? Он сделал выдающуюся, по любым меркам, карьеру. Но был ли он карьеристом? Зная жизнь и деятельность реального, а не «волкогоновского» Берии, можно дать на такой вопрос отрицательный ответ. Берия не имел наклонностей шкурника, карьериста, себарита. Сегодня у нас не так много документально подтвержденных сведений о жизни и деятельности Л.П. Берии. Почему? Прекрасный исследователь катынской проблемы В. Швед, в своей книге «Тайна Катыни» напомнил нам, что в августе 1995 года в одной из телепередач Дмитрий Волкогонов сообщал, что он ознакомился с архивным актом об уничтожении одиннадцати мешков с документами из архива Берии. Свидетельство об этом из уст такого "очернителя" Берии, как Волкогонов, дорого стоят. Что было в мешках, уничтоженных хрущевцами? Пыточные протоколы жертв Берии? Или, может быть, порнографические фото его постельных сцен с тысячами «невинных» девочек? Или рапорты «бериевских палачей» о расстрелах «невинных» маршалов и командармов?
Вряд ли… Документы такого рода бережно хранили бы в послесталинском СССР под музейным стеклом, а сейчас возили бы по всему «СНГ» и в каждом областном городе устраивали бы передвижные выставки с восковой фигурой Берии, пожирающего свои жертвы на манер Зевса, пожирающего своих детей. Выходит, уничтожали документы, свидетельствующие об обратном? Выходит так!
А ведь архивы уничтожают только преступники, заметая следы своих преступлений. Не говоря уже о том, что уничтожение исторических документов само по себе является тягчайшим преступлением, не имеющим срока давности.
Так кто же он, Берия? На основании имеющихся публикаций можно сделать вывод, что Берия был больше не чекистом, а эффективным менеджером, экономистом и реформатором. Давайте разбираться.
Надо бы давно было грузинским товарищам написать историю своей республики с того момента когда, когда в 1931 году чекист Берия перешел на партийную работу. А так, что мы знаем о его работе в Грузии первым секретарем компартии Грузии?
Во главе Грузии Берия стоял неполных две пятилетки, с 1931 по 1938 год. Что представляла Грузия, когда Берия начал свое руководство республикой? В Грузии было всего 100 агрономов. Грузы возили на арбе, пахали сохой. Чая, цитрусовых не было, курортов не было. Тифлис грязный, тесный, много духанов. До Берии успели построить первую очередь Земо-Авчальской ГЭС, добывали марганец на богатейшем Чиатурском месторождении. Вторую очередь ГЭС заканчивали уже во времена Берии.
При Берии вся Грузия превратилась в строительную площадку. Он создал в Грузии хорошую строительную базу по кирпичу и черепице. В Цхинвали построили лесокомбинат и кирпичный завод, построили железную дорогу от Гори до Цхинвали. В 1939 году в Грузии был построен электровозостроительный завод. В 1940 году начали строительство авиационного завода, фабрики. Берия лично принял активное участие в разработке плана социалистической реконструкции Тбилиси и самой реконструкции. Вряд ли будет преувеличением сказать, что Тбилиси стал красивейшим, прекрасно спланированным, гармонично сочетающим историческую и новую застройку, городом. Фактически в период реконструкции Тбилиси, Берия построил новую столицу Грузии. Был построен новый Дворец Правительства, клуб, который стал носить его имя, появилась и площадь имени Берии.
Берия – это расцвет в Грузии не только экономики, но и культуры, образования и науки. В 1930 году в Грузии было введено всеобщее обязательное обучение - начальное, неполное среднее и среднее образование.
По всей Грузии строились школы, техникумы и другие учебные заведения. Был открыт ряд институтов, где готовились научные и хозяйственные кадры для республики. Были открыт Тбилисский университет, при котором был создан Научно исследовательский институт физики. Открыты: Грузинский Политехнический институт, сельскохозяйственный институт, медицинский институт. В Тбилиси, Кутаиси, Батуми были открыты педагогические институты. В 1935 году был образован Грузинский филиал АН СССР, который в 1941 году был преобразован в Академию наук Грузинской СССР. В 1932 году у грузинского курортного поселка Абастумани была основана первая в СССР высокогорная астрономическая обсерватория. С 1937 года здесь начали выпускать свой астрономический «Бюллетень».
По берегам Черного моря были болота и малярия. Берия организовал осушение и рекультивацию этих мест, включил их в хозяйственный оборот. Строили дома отдыха и санатории, Грузия превращается во всесоюзную здравницу, курортную зону.
Берия сам был спортсменом, увлекался футболом, волейболом и построил в Грузии один из лучших стадионов «Динамо». Уделял большое внимание здравоохранению. В Грузии был один врач на 373 человека.
Особое внимание Берия уделял развитию сельского хозяйства Грузии с учетом ее субтропического климата. Он поставил задачу развернуть по всей Грузии производство субтропических культур, лимонов, мандаринов, чая. По всем направлениям экономического развития Грузии он подобрал толковый аппарат, ключевые фигуры всегда подбирал сам, доверял, но контролировал их работу, все важнейшие документы шли через него.
Откуда у Грузии нашлись средства на работы, что были проведены за время руководства Берией? Он умел убеждать и обосновывать свои просьбы к центру о финансировании этих строек. И центр, Советское правительство, финансировало эти стройки, потому что знало, что эти деньги будут потрачены не зря. Все построенные предприятия будут работать не только на Грузию, но на всю страну.
Каковы же итоги хозяйственной деятельности Берии в Грузии? В 1940 году Грузинская ССР держала абсолютный рекорд среди всех остальных союзных республик, включая РСФСР, по темпам экономического развития. Если принять 1913 год за единицу, то к 1940 году объем промышленного производства увеличился в 10 раз, а сельскохозяйственного в 2,5 раза при принципиальном изменении структуры сельского хозяйства в сторону высокодоходных культур субтропической зоны. Во время первой пятилетки ВВП Грузии увеличился в 6 раз, а за период второй – в 5 раз. Грузия, под руководством Берии, развивалась не только динамично, но и гармонично.
Берия только вошел во вкус созидательной работы в Грузии, и тут вызов в Москву и возвращение к чекистской работе. Берия не очень обрадовался этому назначению, и это было вполне объяснимо. Он всю жизнь мечтал стать архитектором, строителем, строить новые города, дворцы и театры, потому что по складу характера он был творцом, созидателем. Но Берия был человеком долга. И он за три довоенных года на посту наркома НКВД сумел сделать то, что не смог бы сделать на этом посту никто другой. (Смотри мои ранние публикации об этом.) До сих пор заслуги Берии во время Великой отечественной войны и в атомном проекте замалчиваются с 1953 года.
Но уже в июле 1953 года недавние соратники по Политбюро, еще в дни похорон Сталина величавшие Берию «верным ленинцем», и «преданнейшим делу строительства коммунизма товарищем», дружно принялись убеждать народ, что «любимый вождь, товарищ Сталин», стал «жертвой интриг Берии», и представлять «преданнейшего товарища» как абсолютное воплощение зла, главного преступника сталинских времен. Словно напрочь, забыв о своих лестных характеристиках Берии, Хрущев гневно бросал с трибуны июльского Пленума ЦК КПСС: «Еще при жизни товарища Сталина мы видели, что Берия большой интриган. Это коварный человек, ловкий карьерист. Он очень цепко вцепился своими грязными руками в душу товарища Сталина, он умел навязать свое мнение товарищу Сталину…». За этими разоблачительными речами стоял определенный расчет: возложив всю вину за свершавшиеся беззакония на Берию, устранить политического конкурента и одновременно обелить себя и систему, которой они служили. Не случайно тот же Хрущев, сознавая шаткость своей репутации, постоянно подчеркивал свою роль, свою особую заслугу перед партией и народом за устранение Берии. По его словам выходило, что именно Берия мог стать главным препятствием на пути начатых политических и экономических реформ.
Завеса тайны оставалась опущенной и в первые годы «перестройки». О Берии стали писать открыто и достаточно много, но общий тон публикаций оставался однозначно негативным. Лишь публикация стенограммы июльского (1953 г.) Пленума ЦК КПСС стала своего рода сенсацией, так как открылись весьма любопытные детали. В том числе и в отношении «реформаторской программы» Берии. Напомним, что Берии и его сообщникам Суд поставил в вину тяжкие преступления: «измену Родине, организацию антисоветской заговорческой группы в целях захвата власти и восстановления господства буржуазии. Террористические акты против преданных коммунистической партии и народам Советского Союза политических деятелей, преступную связь с иностранными разведками». Весь этот набор традиционных для сталинской эпохи обвинений для устранения политических противников, как и весь наспех слепленный образ «английского шпиона - сексуального маньяка», выглядит сегодня достаточно нелепо. Стенографические записи выступлений пестрят выражениями: действовал « не теми методами», «единолично прекратил «дело врачей», «призывал восстановить законность», пытался умалить авторитет Сталина, и ограничить функции партии пропагандистской и кадровой работой, намеревался восстановить отношения с «ревизионистской» Югославией, требовал отказаться от курса строительства социализма в Восточной Германии… Выступавшие на Пленуме не стеснялись в выражениях, в резких словах, стараясь добавить свой штрих в оценку личности Берии и методов его работы. Надеясь, что стенограмма Пленума никогда не будет опубликована, они в тот момент не думали о возможности эффекта обратного действия. А сами участники Пленума не задумывались, что за их речами, независимо от них, проступает если образ не реформатора в привычном понимании этого слова, то человека, пытавшегося проявить определенную инициативу в дальнейших социалистических преобразованиях в стране. Берия проявил инициативу избавления от негативных явлений в жизни нашего общества, которые начали накапливаться к 50 -тым годам. Что подтолкнуло его на этот шаг?
На этот счет существуют различные версии, но все они требуют документальных доказательств. Пока же очевидно лишь одно: Берия раньше других наследников Сталина провозгласил необходимость преобразований. И не только провозгласил, но и фактически взял в свои руки в первые месяцы после смерти вождя инициативу реформаторских начинаний. Противники Берии, включая Хрущева, выглядели на этом Пленуме ярыми сталинистами, отстаивающие каждую крупицу наследия своего «великого учителя». Или хотели такими казаться, маскируясь под «сталинистов», по крайней мере, это относится к Хрущеву. В своей предыдущей публикации «Анатомия заговора против Берии», я уже касался его реформаторской программы, которая касалась его деятельности как главы МВД.
Существование реформаторских замыслов у Берии, как уже говорилось, не подлежит сомнению. Спор идет о побудительных мотивах, а в зависимости от этого – можно или нет считать Берию реформатором. Одни полагают, что реформаторские усилия Берии должны быть признаны и оценены в историческом аспекте без оговорок; другие убеждены, что его реформаторским поползновениям грош цена, так как все это было лишь тактические маневры в борьбе за власть. Особенно это касается его инициатив по линии МВД, рассчитанных на положительную реакцию интеллигенции и служившую хорошим поводом для кадровой чистки МВД от сторонников Хрущева, которые в период фабрикации «дела врачей» занимали в этом ведомстве многие ключевые посты. (Хрущев курировал органы государственной безопасности с 1949 года.)
Различие во взглядах, да еще по такой теме, которая еще недавно была закрыта для дискуссий – в принципе, вполне нормальное явление. Но, думается, в самой такой постановке вопроса - считать Берию бескорыстным реформатором, или ловким карьеристом, вырядившимся для маскировки в реформаторские одежды, - есть некоторое упрощение ситуации. Проблему реформ нельзя отрывать от вопроса о власти, поскольку политику реформ невозможно осуществить, не обладая властью. И, кроме того, нужно, что бы пробил «час реформ». Обращаясь к первым месяцам после смерти Сталина, можно сказать, что основные направления необходимых преобразований были, если можно так сказать, заранее заданы сложившейся в стране ситуацией.
Вспомним обстановку в стране. Экономическая ситуация: критическое положение, грозившее перерасти в кризис, сложившееся в сельском хозяйстве, еще не пережившего последствия войны, нечеловеческие усилия нашей промышленности по обеспечению безопасности страны, на фоне разгорающиеся «холодной войны», грозящей превратиться в «горячую» (Корейская война), сложности с партнерами по социалистическому лагерю (Раскол с Югославией, события в ГДР). Эти проблемы пришлось бы решать любому, пришедшему к руководству страной. К этому времени определилась и главная «болевая точка»: репрессивная политика, сохранение которой не отвечало задачам экономической целесообразности, создавало угрозу политической стабильности на фоне жесткой конфронтации с Западом.
Тем самым вся «тройка» (Берия, Маленков, Хрущев), в руках которой сосредоточилась власть, была обречены на избрание реформаторского пути. У каждого из них был «свой набор реформ»: у Берии - национальная политика, перестройка системы МВД, внешнеполитические инициативы по реализацию сталинского плана создания единой и нейтральной Германии, при условии вывода с Европейского континента американских войск, свертывание корейской войны. У Маленкова - новый аграрный курс, поворот к социальным программам, идея разрядки в международных делах и переход к политике мирного сосуществования. У Хрущева – целина, совнархозы, новая военная доктрина. Оценивая эти «программы» в ретроспективе, скорее всего, следует сделать вывод, что ни одна их них не представляла целостной концепции.
Вернемся, однако, к разговору о Берии, как реформаторе. По мнению многих ученых и политологов, выступление «лубянского маршала» в такой роли с самого начало было обречено на провал, даже если бы его карьера на этом поприще и не была прервана бывшими соратниками. Причина не в самих предложениях, по иронии судьбы большинство из них, отвергнутых в 1953 году и поставленных в вину Берии, позже были воплощены в жизнь. Причина в его личности, он, без поддержки Сталина, не мог стать новым вождем, хотя он и был самым способным из «тройки». Он не был славянином, а второй грузин во главе СССР это казалось в то время перебором. Хотя для страны это был бы достойный продолжатель дела Ленина – Сталина. Берия смог бы сохранить сталинскую модель экономического развития и не допустил бы «хрущевских» экспериментов, приведших к торможению экономического развития страны. Из всей Сталинской команды лишь Берия умел в полной мере опираться на людей. Он талантливо и человечно, без сложностей, хотя внешне жестко, умел подобрать людей, верить им, спрашивать с них, руководить ими так, что люди оказывались способными на выдающиеся результаты.
Берия был одним из творцов управления социалистической экономикой на основе Методов Повышения Эффективности. Суть МЭП – централизованное планирование и управление, ориентация не на стоимостные, а на натуральные показатели, ориентация на постоянное снижение себестоимости готовой продукции за счет повышения производительности труда, плановое снижение цен на этой основе, сочетание моральных и материальных стимулов к труду. МЭП, как система управления экономическим развитием страны, начал складываться к 1939 году. Оттачивалась в годы Великой Отечественной войны, обеспечив экономическую победу СССР на Германией и объединенной Гитлером Европой, и окончательно была закреплена в работе Сталина «Экономические проблемы социализма». Хотя не все из сталинского окружения понимали значение этого метода. Показателен пример крупного послевоенного спора между Молотовым и Кагановичем на тему - как надо оценивать работу железнодорожного транспорта – по валу, или, так сказать, по «ассортименту». Молотов стоял на стороне «вала», считая основным показателем тонно-километры.. Каганович же, очень резко, толково и со знанием дела аргументируя свою позицию, считал, что надо добиваться выполнения плана перевозок по видам грузов, иначе железнодорожники будут возить по стране или полупустые вагоны, накручивая тонно- километры, или чугунные болванки, набирая тонны. В итоге победила здравая точка зрения Кагановича, но копий до этого было сломано немало. Так и с себестоимостью, как главного показателя здоровой, нормальной, - то есть принципиально социалистической экономики. Берия значение этого показателя экономического развития понимал.
В своем докладе на торжественном заседании Московского совета 6 ноября 1951 года он говорил: « Для нашей страны 1951 год является годом дальнейшего подъема социалистической экономики и культуры… Итоги работы хозяйственного строительства за десять месяцев этого года показывают, что народно-хозяйственный план 1951 года будет выполнен и перевыполнен. Промышленная продукция по сравнению с прошлым годом увеличится более чем на 15% и в два раза превысит продукцию предвоенного 1940 года… Почти две трети прироста промышленной продукции в текущем году будет получена за счет повышения производительности труда… Снижение себестоимости продукции, как неоднократно указывал товарищ Сталин, является важнейшим показателем качества работы промышленности, одним из важнейших источников накоплений в народном хозяйстве. Вместе с тем оно является непременным условием снижения цен и, стало быть, роста материального благосостояния трудящихся».
Однако непродуманные хрущевские экономические реформы конца 50-х годов нанесли непоправимый удар по сталинской экономической модели социализма. В результате отказа от МПЭ резко снизилась управляемость народно-хозяйственным комплексом страны,что привело к общему снижению темпов роста производства, снижению производительности труда и нарастанию кризисных явлений в советской экономике.
Уважаемые друзья,подписчики и читатели моего канала. Я закончил серию статей о Л. П. Берии.Высказывайте свое мнение в комментариях об опубликованных материалах. Спасибо, что читаете материалы до конца.
