Найти в Дзене
Взаимосвязанность

Что представляет из себя наука в наше время или охота на ведьм

Наверняка каждый слышал истории про то, как в средневековье неугодных людей просто сжигали на костре. Был период времени, когда охотились на ведьм. А ведьмой могли объявить любую женщину, которая хоть как нибудь казалась странной, не такой как все. Так же на костёр мог угодить любой, кто противоречил установленным догмам. Например раньше считалось, что земля плоская или что солнце крутится вокруг земли. Люди, которые утверждали или даже доказывали обратное, подвергались гонениям. Их могли пытать или сжигать на костре, если они не отказывались от своих слов.

Сейчас мы живём в эпоху науки и таких вещей как гонения и устранение неугодных, которые противоречат устоявшимся взглядам на мир, не может быть. По крайней мере так думает большинство людей, которые не в курсе, как устроено наше общество и что на самом деле творится в научном сообществе. А те, кто в курсе, знают, что на самом деле представляет из себя современная наука. И что мы не так далеко ушли от средневековья. Разве что сегодня прилюдно не сжигают людей.

На самом деле гонения на неугодных происходят и в наше время. Причём это не исключение, а скорее правило. Людей, которые делают революционные открытия противоречащие сегодняшним теориям, не награждают нобелевской премией, как это можно было бы предположить, а наоборот, пытаются всеми силами дискредитировать и уничтожить как минимум финансово. Примеров есть множество. В одной статье я уже рассказывал, как заткнули рот немецкому доктору Хамеру.

Например была одна женщина учёная (кажется американка), которая как-то решила разломить кость динозавра. К её удивлению она обнаружила внутри кости мягкую ткань (костный мозг). По сути это открытие доказывает, что динозавры не вымерли 65 Млн. лет назад, т.к. официальной теорией считается, что за такой период времени все останки динозавров окаменели и никакая мягкая ткань не просуществует так долго. То ли от неопытности, может наивности, или стальных нервов, она решила опубликовать своё открытие. Какой же ор подняли её коллеги по цеху! Началось очередное гонение - упрёки в некомпетентности, требования её уволить. Её действительно уже собирались уволить. Но она оказалась крепким орешком и всё же смогла доказать свою правоту.

Другой пример: американский учёный Халтон (Halton Arp). Он занимался реальным изучением галактик используя телескопы в США. Он обнаружил, что взрослые галактики рождают своё потомство, выкидывая его из своего центра. Бэби-галактика удаляется от своего родителя, но по мере взросления (роста) скорость удаления снижается значительно. Так же он обнаружил своими наблюдениями, что при взрослении галактика меняет свой спектр свечения от красного к синему ступенчато (!), т.е. наблюдается квантовый эффект на уровне галактики! Так же он смог внятно объяснить, за счёт чего это так происходит. Всё это конечно же противоречит и теории Эйнштейна и теории современной астрономии (которая базируется лишь на силе гравитации). Казалось бы, вау, человек обнаружил эффекты в реальном мире, которые противоречат нашим теориям! Да его за это наградить надо! Но нет. Ему запретили просто пользоваться телескопами на всей территории США! Он был вынужден эмигрировать в германию, чтобы продолжить свои исследования.

Вы спросите: “Почему такое происходит ?”. Я думаю, что тут даже не нужно прибегать к теориям заговора, мол, глобалисты (кучка сверх богатых) не хотят, чтобы мы узнали правду. Думаю, что всё гораздо проще. Причина кроется в пирамидальном устройстве нашего общества обусловленное денежной системой. Чем выше ступень в пирамиде, тем меньше людей там, тем они могущественнее (богаче), тем труднее туда попасть. Зато очень легко спуститься на нижнюю ступень или на самое дно. По этой причине большинство людей противятся изменениям, особенно революционным. Ведь вероятность, что они скатятся вниз пирамиды намного выше вероятности, что они останутся на своих местах.

Представьте себе, что Вы известный учёный, пользуетесь почётом, зарабатываете много денег на книгах о чёрных дырах, тёмной материи и другой лабуде. И тут вдруг один из ваших коллег доказывает, что всего этого не существует. Думаете, что Вы его будете поддерживать ?