Сегодня по мотивам комментариев приглашаю поспорить на тему мазни. Ну или искусства. Как получится.
Недавно брат в гости приезжал, дискутировали.
Он интересную мысль озвучил: А что вообще такое искусство?
Ну вот взять условную "Джоконду". Признанное всеми произведение, классика.
А кто вот из вас, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО видит её, и ему очень сильно нравится? Так, чтоб аж дыхание сперло? Так, чтоб дома репродукцию или копию повесить? Так чтоб- ух ты, как круто!!!
Не мне, а вот себе признайтесь? Я вот честно скажу, хотите закидайте тапками, ну нет восторга какого-то. Ну интересно, но не более. Наверно кому-то и очень сильно нравится.
А это ведь настоящее искусство. А кто это признал? Кто назначил именно это настоящим?
(У меня ,например,дух заходится от картин Афремова. Вот прям Ах! Хотя он то художник тоже известный. )
А если, например, большая часть населения Индии или Китая любит какого либо простого национального художника? Который совсем не классик, но народу он понятен и нравится? Людей ведь там очень много.
А мировые критики считают его творчество убогим.
Будет ли это искусством?
Или вот тот же флюид арт,абстракции, про которые часто пишут мазня и пустой расход краски.
Многим то нравится. И иногда действительно получаются классные сочетания. Взгляд притягивают и хочется смотреть. И не мне одной. На ютубе много мировых мастеров флюид арта. Огромное множество поклонников их творчества.
Почему это нельзя считать искусством?
И что вообще такое искусство, объясните пожалуйста? Кто это решает?
Пишите, жду комментариев.