(многие считают, что Казахстан максимально близок русскому миру и именно так все декларировалось на верхних эшелонах власти, а вот народная молва, народная дипломатия имеет другое мнение, которое сформировалось из сообщений и рассказов многочисленных родных и близких, коротающих свой век на чужой стороне и где нам совсем и не рады)
Многие спорят, где оно лучше, снизу или сверху, по мне - снизу, так оно даже спокойнее.//Черномырдин В.С.//
Вопрос быть может и несколько, пардон, идиотский, но в силу многих причин явно актуальный. Волна самых разных цветных революций дорожным катком прокатилась по постсоветскому пространству. И вновь максимально пострадавшей стороной оказался русский народ! Миллионы наших соотечественников оказались заложниками хитромудрого акта троицы персон, которые тишком и на коленке в лесу распустили СССР. И пусть говорят все участники того действа о неизбежности распада, мне вот думается, что нет там исторической правды и варианты сохранения Союза несомненно были. Недавние многочисленные свидетельства по ходу всего процесса развала, выпущенные в эфир на дату 30-летия катастрофы, лишь подтверждают насколько всё было сделано наспех и сиюминутно. Впечатление такое, что никому не было дела до народов и их ожиданий, но стояла задача сохранить себя любимых и свое седалище во власти. Ельцин крепко бодался с Горбачевым и где там интересы страны я никак и не увидел. А последовавший телефонный звонок и доклад президенту США меня вообще заставляет думать о собственной никчемности и даже неполноценности как русского человека. Позорище и стыдобище. Но случилось то, что случилось.
Годы идут быстро, даже летят и вот где и кто мы сегодня, россияне? За тридцать лет много чего изменилось, а вот что же поменялось и это вопрос. Очень большой вопрос. Нас выбросили в рынок, практически уничтожили нашу промышленность и крепко пристегнули к сырьевой игле. И при этом западные "партнеры" мило улыбались, контролировали финансы и многие стратегические производства, а штатные сотрудники ЦРУ повсеместно консультировали российскую власть. Жесть и как мы всё это выдержали, как не развалились и не разбежались по малым, но суверенным хуторам-автономиям? Как? Вот и не верьте в Бога! Ещё бы чуть и России не стало и целовали бы мы берцы афроамериканской солдатне и повторяли мантру, что жизнь черных имеет значение. Однако не судьба и наша особая пассионарность в очередной раз сыграла свою цивилизационную роль. Русский мир выстоял и сегодня несомненно окреп, трепещите, бесовы детки, и готовьтесь к санации челюстного аппарата, возжелавшего земли русской.
Конечно, не всё просто и говорить о консолидации российского социума весьма оптимистично. У нас очень много проблем и, наверное, самая главная - это вопрос доверия к власти. Сложная тема, ибо если бездумно почитать и полистать здешний дзеновский контент, то всякий скажет, что весь народ прямо-таки в полной и окончательной оппозиции Кремлю. Но это такая сетевая ментально-информационная накачка, психологический пресс, который ничего практически общего и не имеет с реальностью. Вы спросите, да как же так-то? А всё просто. Есть такие объективные критерии и параметры, которые безусловно свободны от наших эмоций и четко свидетельствуют о неких фактах. Здесь таковыми следует признавать общенациональные мероприятия, например, выборы и результаты голосования. Результаты последних выборов и голосований общеизвестны и общедоступны, а то, что две трети избирателей поддерживают власть есть достоверный факт. Вот и получается, что все здешние злопыхательства в адрес Кремля буквально статистически ничтожны. Значит, мы в целом поддерживаем свою власть, однако, при этом имеем и массу претензий, поскольку уровень жизни россиян очень далек от комфортного.
Да, люди, когда идут голосовать, делают свой выбор в пользу некоей стабильности, ибо лихолетье 90-х и всенародное унижение перед Западом оставили тяжелейший след в нашем менталитете. Мы ведь нация победителей в величайшем катаклизме человечества - Второй Мировой войне. Это ведь наши отцы и деды сломали хребет фашизму и освободили-победили Европу. Это мы первыми запустили на орбиту спутник и отправили в космический полет человека - Юрия Гагарина. А потому и крах СССР оказался тяжелейшим ударом по нашему общественному сознанию. Партийно-советская верхушка предала свой народ и стала жадно делить всенародное достояние, одномоментно отринув идеологию коммунизма и всецело отдалась в золотые объятия буржуазии. Ум, честь и совесть остались у народа, а вот материальные ресурсы и финансы расхватали либеральные новодельные перевертыши и нувориши-олигархи.
Вот поэтому и нет сегодня у массы рядовых россиян доверия ко всем многочисленным оппозиционерам от левых сил, слишком жесткий был получен урок. Однако и прочие оппоненты власти не нашли поддержки у населения, ибо тупое безальтернативное отрицание нынешнего социально-политического курса явно из числа типично большевистского арсенала действий - разрушить, сломать, уничтожить, а потом будем думать. Пример, Навальный и Ко, который всю свою "идею", всё свое "против" сконцентрировал лишь на отрицании действующей власти, но ничего взамен реального так и не предложил. Нет, наш народ всего этого уже насмотрелся и натерпелся до полного расслабления кишечника. А ещё всем нужно бы помнить и то, что общий уровень образованности и интеллекта россиян достаточно высок и даже очень высок, чтобы покупать его за стеклянные бусы. Да, социально-политическая инертность массы россиян это известный фактор, но и тяжесть последствий русского бунта нам также хорошо известна.
Строго говоря, отсутствие адекватной и профессиональной оппозиции не есть хорошо для развития нашего социума. Власть без альтернативы имеет все шансы впасть в стагнацию и повторить поздний застой в эпоху социализма. Конечно, это не обязательно, да и ежедневные проблемы не позволят дремать, но и полагаться исключительно на политическую волю руководства страны несколько опрометчиво. Требуется сбалансированная социально-политическая система с опорой в народные массы. А вот тут-то и прокол, поскольку в мировой практике традиционно стабильность и поддержку власти дает средний класс. А его у нас-то и нет, как нет и патриотичной пророссийской элиты. Наш президент считает, что у нас порядка 60-70% россиян и составляют этот самый средний класс. Только тогда почему треть всех россиян, а это пенсионеры, имеют такую мизерную пенсию, которую едва-едва хватает по паритету покупательной способности (ППС) на услуги ЖКХ, лекарства и скудный проднабор?
Я вот сказал хватает, но здесь требуется понимать, что если бы не великое подспорье в семьях россиян - садово-огороднические товарищества, то проблема выживания встала бы крайне остро. Это несомненно, ибо по данным Союза садоводов у нас до 60 млн человек дачников и садоводов. Вот вам и весь секрет ППС, так как кормежка с прилавков магазинов или рынков подавляющему числу россиян будет банально не по карману. Люди не бросают дачи просто потому, что на заработок от основной работы могут жить очень и очень немногие из россиян. А это плохой симптом для всей нашей экономики и то, что производительность труда нуждается в серьезной коррекции также очевидна. Использование дешевого труда мигрантов, что характерно для стройиндустрии и комплекса ЖКХ, провоцирует не только межэтническую напряженность в обществе, но и свидетельствует о провальной системе организации труда в отрасли, впрочем, и не только именно в этом сегменте экономики.
Отдельный вопрос - это профсоюзы и как они бьются за трудящихся. Между прочим, их пассивность ни к чему хорошему не приведет и вместо политической силы они сегодня представляют собой некий аморфный бюрократический аппарат. А так быть не должно и требуется серьезная трансформация всей работы и самой сути профсоюзов. Укрепление этой организации, как социальной структуры, защищающей интересы всех трудящихся, будет только способствовать балансу между государством, работодателями и трудящимися. Будь реальная сила у профсоюзов, то разве могла произойти трагедия на шахте "Литвяжской"? Убежден, что такого бы и не случилось вовсе. В целом, я подозреваю, что консолидация рабочих в политическую силу пугает и работодателей, и власть, а потому и профсоюзы столь беспомощны. А жаль, неправильно это.
Как видим, социально-политическая структура главных российских общественных образований весьма неоднородна и разрознена. Их роль, включая политические партии и движения, крайне недостаточна и это не способствует здоровой общественной конкуренции. И вот теперь можно говорить о том, насколько же мы защищены от социальных потрясений или возможных беспорядков. Мой ответ здесь будет таким. Наш общественно-социальный организм никогда не остается стабильным и определяется множеством стохастических факторов. И потому применительно к каждому конкретному состоянию всей системы нет никаких гарантий, что социальный взрыв невозможен. В определенной мере это сказывается работа закона перехода количества в качество. Другими словами, наше недовольство в социально-политической сфере и без всякого внешне зримого процесса, но на глубинном пассионарном уровне, одномоментно может быть реализовано в социальный взрыв. Здесь требуется лишь некий катализатор и сила для инициации. В качестве примера, но с большими оговорками, можно говорить о Октябрьской революции 1917 года. Тогда ведь никто и не мог предположить, что буквально в считанные дни произойдет кардинальная смена и формации, и всего образа жизни населения Российской империи.
Я не ищу никаких здесь аналогий, мне импонирует эволюционный путь развития российского социума. Проблема в том, что нам не озвучена ни общенациональная идея, ни то, какой должна быть Россия через 30-50 лет. Повторюсь, что высокий образовательный ценз россиян требует видения перспективы и без внятного понимания будущего наших детей и внуков очень велик риск этого самого социального катаклизма. Экономика много значит, но русский мир имеет особую духовность, особый менталитет, ну, нет у нас американской мечты голодного маргинала, нет. А вот этого и не желают понимать наши либералы из власть предержащих и это большая ошибка. Потеря платформы диалога власти с народом есть прямой путь к очередным неустройствам и росту вероятности социального конфликта. Впрочем, оптимистический консерватизм на данном этапе не столь и плохой выбор, я так думаю.