Астрологи объявили месяц библиотек в моем блоге. В комментариях к недавнему тексту Анна из Пензы написала, что в ее городе библиотека платная (а точнее часть фонда). Я сначала жутко поразилась этому факту, но потом узнала, что изначально так было везде. И вообще, раньше библиотека была совершенно другим местом, чем сейчас.
Другие познавательные статьи можно найти под тегом #книжный ликбез
Как читали?
В конце XVIII века в России начали появляться «библиотеки для чтения». Это что-то среднее между привычной нам библиотекой и книжным магазином. Они и появлялись-то во многом не в «свободном» формате, а при книжных магазинах. Такой вариант библиотек пришел к нам из Германии и Франции.
Для того, чтобы взять книгу, читатель должен был оплатить абонемент – на год, полгода, месяц или даже на сутки. Затем для того, чтобы взять книгу, он должен был оставить залог. Причем эта сумма была приличной –до четверти стоимости годового абонемента. Часто она была даже равна стоимости книги. Получается, что читатель как бы покупал ее, но потом возвращал назад, получая свои деньги. Думается, многие пользователи современных книжных магазинов были бы рады такому формату (по крайней мере, о таких желаниях покупателей часто пишет Ксюша).
Часто библиотеки открывались именно при магазинах. Их фонд состоял не только из того, что продается непосредственно в магазине, но и из других изданий (других направлений, специализаций), но основа все же часто была именно магазинной.
Несмотря на некоторую прибыльность формата (плюс книги оставались у владельца, хоть и потрепанные), библиотек было мало. В конце XVIII века всего 350 штук по стране, из них по 30 в Москве и Санкт-Петербурге.
Размер библиотек был абсолютно разный. Фонд одной из самых маленьких составлял всего 351 книгу, самые большие содержали десятки тысяч томов. Но в среднем в библиотеках было по 2-3 тысячи книг.
Что читали?
Конечно, читали в основном беллетристику. Какой был спрос – такое было и предложение. Раз люди шли брать книги за свои деньги, то они сами решали, что хотят видеть в библиотеке. За это, кстати, пресса проезжалась катком по библиотекам, но они же в этом не виноваты.
«Мы уже не говорим о том, чтобы в таких библиотеках можно было найти сочинения специальные, или вообще книги сериозного содержания, но и самый отдел беллетристики составлен в них чрезвычайно неудовлетворительно. Так, например, почти ни в одной из существующих библиотек вы не найдете ни сочинений Пушкина, ни Гоголя, ни Карамзина».
Вот так отзывались СМИ о библиотеках для чтения. Максимально едко, не всегда правдиво, обобщая явление на основе какой-то одной организации.
Отличие от публичной библиотеки именно в этом – библиотеки для чтения не ставили перед собой цель просвещать народ. Это был полуразвлекательный бизнес с ноткой сохранения печатного наследия. То есть не обходилось и без серьезных книг, но подавляющая масса бумажных изданий была скорее макулатурой, чем настоящими изданиями.
Не обходилось и без распространения в библиотеках различной подпольной литературы – революционной, нелегальной. Если такая деятельность становилась видной, то власть быстренько прикрывала эти организации. В некоторых библиотеках собирались и революционные кружки.
В конце XIX века в каталогах библиотек самыми популярными авторами-современниками были Лев Толстой, Иван Тургенев, Федор Достоевский, Михаил Салтыков-Щедрин, Николай Лесков. Из зарубежных авторов активно читали Оноре де Бальзака, Жюля Верна, Чарльза Диккенса, Александра Дюма, Жорж Санд и других.
При этом некоторые произведения резко становились популярными, поступали в большинство библиотек, а потом так же быстро забывались. Так произошло, например со следующими книгами:
- Алеева Н. [Утина Н.И.] Два мира. СПб., 1875;
- Тимофеев Н.П. Записки следователя. СПб., 1872;
- Преображенский Н. Из кулька в рогожку. СПб., 1873;
- Ксено. Тайны турецкого двора. СПб., 1874;
- Мелек-Ханум. 30 лет в турецких гаремах. СПб., 1874.
Но я уже писала выше, что основная доля книг была совсем простой, отвечая запросам читателя. Даже Максим Горький признавался, что брал лубочные, «низкие» книги, оплачивая копейку в день за чтение каждой.
Кто читал?
Большинству людей было не по карману просто покупать книги. Поэтому они пользовались услугами таких библиотек. Аудитория учреждений при этом была совершено разнообразна. Значительную часть составляли студенты, мелкие чиновники, служащие частных предприятий.
Конечно, услугами библиотек пользовались и состоятельные люди, которые вообще-то могли покупать книги, а не брать на время, но их было меньшинство.
Со временем формат библиотек начал меняться. Какие-то функции уходили, какие-то приходили. Безусловно, на их работу повлияла смена власти и смена ее вектора. Но это уже совершенно другая история.
Думаю, если бы я жила 150 лет назад, то я бы пользовалась такой библиотекой. Это гарантированные новинки за небольшую плату. А вы бы пользовались?
В любом случае, подписывайтесь на канал. И ставьте лайки, давайте дружить! :)