Внешне приключения отважных Знатоков выглядят вполне пристойно. Герои ловят преступников, негодяев настигает заслуженное возмездие, да и вообще сериал смотрится легко и непринужденно. Однако, многие "закулисные" факты и детали просто не вошли в фильм. Особенно сильно это сказалось на ранних сериях. Александр Лавров работал следователем, и хорошо знал, о чем писал. Помните дело ресторана "Ангара", где орудовала шайка расхитителей во главе с Кудряшовым? Он еще привлек к хищениям Ирину Маслову. В ходе расследования дела "Ангары", Знаменского просто "притормозили". Судя по всему, Кудряшов "отстегивал" деньги наверх, неизвестным покровителем на казеных дачах - чиновникам. Но Знаменскому не позволили продолжить расследование - это противоречило бы "железному порядку вещей" (прямая цитата из книги). Видите, какое вопиющее противоречие с фильмом? На экране нам показывают, что большинство советских людей живут честно и порядочно, а немногочисленные жулики - это всего лишь неприятное отклонение. Которое Знатоки успешно искореняют. А в книге наоборот - взятки и кумовство, оказывается, "порядок вещей". То есть получается, что при самом справедливом строе железный порядок вещей - это коррупция среди самого высокого чиновничества? Антисоветчина какая-то.
Или например серия "Свидетель". Казалось бы, простая бытовуха - хулиганский поступок Платонова, вообще никакой связи с коррупцией и чиновничеством. Но и здесь у Платонова оказались очень высокие покровители. Не только кладбищенское руководство, разъезжавшее на "Волгах", но и еще повыше. Вы никогда не задумывались о том, что Пал Палыч был птицей высокого полета - крупным следователем? Он ведь иностранного шпиона рассекретил. А ему поручили дело о драке на улице. Почему? Все просто: на начальника райотдела давили так сильно, что он уговорил Скопина взять дело на Петровку. На Пал Палыча давить уже было труднее, все-таки организация солиднее.
А возьмем дело "Ушел и не вернулся". Вы прекрасно помните, что на красильной фабрике в городе Муравьевске красили шерсть, а при получении шерсти приемщики брали огромные взятки, так как точно никто не знал, сколько шерсти сдали. Благодатная почва для хищений. Ну а дальше шло нечто совершенно антисоветское:
Это что же получается - самые крупные советские чиновники кормились, собирая оброк с более мелких взяточников?! Ничего себе справедливый строй. "Если кто-то кое-где у нас порой". Выходит, совсем не кое-где и отнюдь не порой. А дальше говорится о том, что и дело-то муравьевское всего лишь было одним из этапов борьбы в верхушке (вероятно, партийной). Какой-то чиновник решил свалить другого, и как инструмент использовал послушное МВД с полковником Скопиным, ну а Знаменский вообще мелкая пешка крупных фигур. Шерстяных дело было много! Просто одно из них поручили Пал Палычу. Ему была дана строгая установка раньше времени НЕ ТРОГАТЬ НАЧАЛЬСТВО.
А знаете, чем закончилось "Ушел и не вернулся"? В фильме Миловидов отправляется в тюрьму. Еще гадает, сколько лет ему дадут - 10 или 7. А в книжке Скопин позвонил Знаменскому и попросил передать дело местной прокуратуре. Сами понимаете, по каким причинам - "отмазаться" от нее было значительно проще, да и шерстяное дело внезапно оказалось ненужным. Вот так вот.
И только в 1988 году, в деле "Без ножа и кастета" давление партийных органов на Петровку показано явно и без скрытых смыслов. Но на дворе было уже совсем другое время - перестройка. А в 1970-е сказать с телеэкранов, что взятки и покровители это и есть "железный порядок вещей" при советском строе было просто немыслимо. Все это осталось только в книгах Ольги и Александра Лавровых.
Спасибо, что дочитали до конца! Если вам понравилась статья, буду рад вашему лайку. Подписывайтесь на мой канал, чтобы не пропустить следующие публикации!