Что лучше балансир или блесна? - Извечный вопрос. Отвечаю по пунктам.
Дадим сразу несколько вводных. Речь идет о подмосковной рыбалке, где 99% окуней это "воши", а водоемы максимально запресованы. Речь идет не о новичке, а о том кто прошел весь рыболовный путь: мормышка, плотва, ночь, подлещик, палатка, лещ, жерлицы, щуки и т.д. Ну то есть о тех, кто не смог дождаться успеха и пустился в путь без него. Потому как для новичка и выбора-то по сути нет. Только балансир. Почему ? Ну уже хотя бы потому что ты его как не дерни, он все равно окуня поймает. А уж если еще и по первому льду то тут "Рука бойцов колоть устала" А если к этому прибавить еще и его терпимость к неправильной снасти: мягкий хлыст/жесткий хлыст; есть кивок/нет кивка, становиться понятным почему именно балансир - разумный выбор новичка.
Итак пять ситуаций когда балансир явно лучше.
Ситуация первая. Вы собираетесь ловить на незнакомом водоеме, где по информации равновероятна поимка и окуня и щуки. Вы можете не ставить струну, но тогда потери блесен будут непредсказуемы. Если Вы поставите струну то в 9 случаях из 10 она убьет игру легкой окуневой блесны. А вот на игру балансира струна практически никак отрицательно не повлияет. Даже есть положительный момент - уменьшение количества перехлестов. Таким образом Вы сможете совершенно без ущерба ловить любого размера окуней и даже выйти победителем в схватке с некрупной щукой. Почему с НЕ крупной? Ну потому что скорее всего, толщина лески не даст Вам победить крупную.
Ситуация вторая. Первый лед. Нет не тот который 5см. на который и выйти-то страшно. А тот уже устоявшийся 15-17 см. по которому уже можно ходить везде, обычно это середина или конец декабря. Вот тут-то окунь и выходит на максимальные обороты. При такой рыбалке если рыба не клюнула на 12-14 взмахе балансира , можно смело менять лунку. Потому что в этот момент окунь реагирует на балансир просто молниеносно. Балансир эта та приманка которая его просто выбешивает. И переигрывает он блесну на раз-два. Но в таком "бесючем" состоянии окунь долго не находиться и уже к новому году балансир начинает здОрово терять позиции.
Ситуация третья. Окунь размазан по акватории, не кучкуется плотными стаями. Балансир обладает мифическим свойством стягивать окуня с близлежащей акватории. И самое значимое отличие, что делает это он с гораздо большего расстояния чем блесна. Примерно вдвое. При прочих равных, балансир соберет к лунке вдвое больше рыбы, за счет своей большей заметности и резкости. Окунь может и не клевать, если будет коматозный, но все равно соберется.
Ситуация четвертая. Ловля крупного (это для Московской области, а для других регионов это будет как раз мелкий) пелагического окуня, который активно охотиться на малька. Иногда происходит такой парадокс, на мелкий 30мм. листик у дна поклевок нет, а на рапалу семерку в двух-трех метрах ото льда при девятиметровой глубине берет в заглот. Это как раз тот случай о котором я писал в прошлой статье: когда капелька на тройнике уже будет иметь минимальное значение, потому что балансир будет весь во рту. К сожалению такие окуневые подледные котлы уже уходят в историю....
Ситуация пятая. Течение и глубина. Течение сильное. Да, конечно, есть компактные тяжелые блесны, такие как трехгранка или шпала( судаковые по 7-8см. не рассматриваем - ведь ловим же окуня) Но они у нас как-то не очень в ходу. У нас чаще окуня ловят на Маропедки 32мм, Рожковская 35мм, Матвейчикова 40мм, лодочка, листики и т.д. "Кудреватые Митрейки, мудреватые Кудрейки. Засадила садик мило, дочка, дачка, водь и гладь сама садик я садила, сама буду поливать" - Ну в общем Вы поняли, - не будут они работать на сильном течении. А вот балансир еще как будет! К примеру, пяти сантиметровый балансир балтик весит аж 22грамма. А представьте себе, какогО опускать блесенку весом 2-3 грамма на глубину девять метров ? Это не вариант.
Ну и что бы у Вас не началось "Головокружение от успехов" (газета «Правда» от 2 марта 1930г.) нужно сказать и об отрицательных сторонах ловли на балансир. А их, кстати, тоже не мало. Это и чудодейственное свойство балансира найти корягу, там где ее отродясь не было, это и свойство баласира упустить дебелого окуня зацепившись хвостовым крючком за нижнюю кромку льда, это и бессилие перед окунем в глухозимье и т. д. Впрочем, вот это уже тема для отдельной статьи.