Почему судебный пристав будет запрашивать данные только о нынешнем имуществе должника, оставшемся на день запроса пристава?
Взыскание долга через исполнительное производство эффективно, если у должника есть денежные средства на счетах, есть имущество. Но часто должники свои «богатства» заранее переоформляют с себя, если, конечно, имущество у них было.
Если исполнительное производство возбуждено, поиск имущества проведет судебный пристав. Действуют приставы, конечно, все еще медленно, однако имеют достаточно широкие полномочия и возможности.
Для ускорения процесса нужно еще при подачи заявления о возбуждении исполнительного производства перечислить в нем имущество должника, которое известно взыскателю, только обязательно с ходатайством о наложении приставом на них ареста и последующей реализации. Как правило взыскатели обращают внимание на недвижимость, автомобили и банковские счета должника в крупнейших банках. Но и для этого взыскатель должен предварительно поискать имущество должника еще до получения исполнительного листа.
Также нужно определить список имущества должника, на которое имеет смысл наложить арест за счет исполнительного производства. Кроме имущества, которое до сих пор оформлено на самого Должника, - это часто еще половина совместно нажитого в браке, если должник - гражданин, и имущество должника, оформленное на других лиц по оспоримым сделкам.
Имущество, оформленное до сих пор на Должника, будет разыскивать пристав. Количество запросов пристава и куда они направлены взыскатель может посмотреть в информации о ходе исполнительного производства, которую можно получить онлайн через государственный портал «Госуслуги».
Наличие совместного имущества у супруга (супруги) должника, если должник — гражданин, тем более поиск имущества должника, переоформленного на других лиц, сомневаюсь, что пристав будет искать по собственной инициативе. Действующее законодательство в сфере исполнительного производства, к сожалению, хотя и не запрещает, но и не предусматривает обязанность судебного пристава разыскивать имущество супруга должника, тем более имущество, переоформленное на других лиц. А поскольку в тексте закона не прописаны для пристава такие полномочия, пристав, разыскивая имущество зарегистрированное не на должника, а на других лиц, будет остерегаться, что его действия могут быть признаны незаконным интересом и превышением должностных полномочий.
Если для поиска имущества у супруга (супруги) должника при обоснованном письменном ходатайстве с данными и доказательствами (которые еще нужно найти) пристав может и направить какое-то количество запросов, то с розыском имущества, зарегистрированного не на должника, а на других лиц, еще сложнее получить содействие пристава. Раньше, до 2013 год в статье 166 Гражданского кодекса РФ была предусмотрена возможность оспаривать перевод имущества должником на других лиц любым заинтересованным лицом, которым был и пристав, взыскивающий задолженность. Но после изменения этой статьи такое право сохранилось не у всех, а только у тех, кто «имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной». Очевидно, что теперь приставу нужно обосновывать свои действия и обосновывать заранее с данными и доказательствами, в собирании которых может помочь и взыскатель.
Из-за огромной загруженности службы судебных приставов, нехватки профессиональных кадров, текучки персонала, приставы часто не успевают сделать в срок какие-то действия. Поэтому требуется содействие взыскателя в работе пристава. Самоустранение взыскателя от «работы» на стадии исполнительного производства закон не предполагает. Процессуальные кодексы (ГПК, АПК, КАС) исполнительное производство считают частью судебного процесса, в котором участники должны добиваться своих прав и интересов.
Предлагаю свою помощь на стадии исполнительного производства. В исполнительном производстве закон предполагает представителя.