Одно из самых распространенных , пожалуй, заблуждений - то, что как только отказались "от суперточных и сложных в освоении луков" {сарказм} в пользу огнестрельного оружия, так и сразу людям, сирым, несчастным и необученным пришлось использовать линейную тактику, ведь только плотные построения позволяли эффективно вести огонь, применяя его...
Начнем с того, что когда большинство европейских стран, а также, например, Османская империя уже отказались от луков - до линейной тактики было все еще очень и очень далеко! Последними отказались от луков в Англии в 1595 году, да и то, когда их почти не использовало даже ополчение. Палка с веревкой оружием не считалась нигде, кроме как совсем дикой периферии.
Да и то из луков стреляли конные лучники, в основном, и желательно в упор... короче, этакий аналог рейтаров для бедных.
Правда, тут есть обратный эффект - выходит, кучность и меткость оружия низкая и.... все стали старательно толпиться, чтобы противник по тебе попадал? Что-то не вяжется.
Вот такой вот внезапный секрет - плотные построения использовались и до появления огнестрельного оружия. И не по причине низкой точности оружия. Швейцарцы , по вашему, при Грансоне , Мариньяно и Семинаре плотно стояли, потому что пиками боялись по врагу промахнуться? Так что ли?
Линейная тактика - просто еще один виток эволюции военного дела. Фронтально наступающие линии с применением огнестрельного оружия должны были "бить" привычные пехотные построения. Построение, кстати, идеальным не было и постоянно корректировалось. Например, наступление производилось "уступами", как ранее у швейцарских пикинеров... Окей, а еще раньше такую тактику применяли вообще в античность.
Кстати , линейные бывают еще корабли и кавалерия. Это тоже из-за неточности оружия?
Сама линейная тактика появилась не вдруг - ее элементы применялись в нидерландской пехоте с конца 16 века, а бойцы Московского (или Русского, кому как больше нравится) царства использовали линейное построение по наитию в сражении с Лжедмитрием Первым.
Более менее ее отшлифовали еще только в 1631 году, и возможно это стало оттого что... Барабанная дробь - оттого, что мушкет стал скорострельней , а профессионализм солдат рос, вот это поворот! Эффективность такого построение все росла, и вот, когда в 18 веке скорострельность стала раза в полтора -два больше, тогда она и обрела свои привычные формы.
Скорострельность шеренг к тому времени обуславливалась уж точно не скоростью перезарядки оружия... Дело в том, что выстрелов эдак после 60 ружья еще и надо было разбирать и чистить. Вещь дорогая, в полевых условиях невосполнимая. Воины Кортеса не от хорошей жизни стали чаще пользоваться арбалетами и туземными пиками. То есть, конечно, можно отстрелять "ресурс" ружья минут за 10, а возможно еще раньше и боезапас, однако, что называется, на кой ляд?
В Голландии для оптимизации стрельбы использовали контрмарш - по флангам от пикинерской коробки располагались аркебузиры или мушкетеры - в случае наступления стрелки, произведя выстрел, оставались перезаряжаться на месте, а следующий ряд выходил вперед. Так они могли, ведя непрерывный огонь, наступать со скоростью до 40 м в минуту. Также, отстреливаясь, могли и отходить, но помедленней.
Такие строевые фокусы средневековым армиям только снились, так что говорить что "измельчали", вот поэтому перестали махать алебардами и стрелять из луков, мягко говоря, некорректно. Да, история 14-15 веков мне крайне мила, но это так.
Словом, применение линейной тактики не было каким-то костылем, который позволят функционировать армиям, у которых на вооружении было огнестрельное оружие. Напротив, тому способствовало развитие военного дела и дисциплины. Прежде чем раскрыть потенциал линейного построения братья Нассау муштровали солдат так, что никому раньше и не снилось.
Братья Нассау были гениями своего времени - изучая военное искусство античности, они успешно его импортировали в реалии 17 века. Они ратовали за то, чтобы смело наступать на оккупированные испанцами земли, а не ждать, когда те нанесут удар - что тоже имело далеко идущие последствия.
Изменился и имидж солдат, кстати говоря. Вот что писали современники:
Я думаю, ни в одном государстве войска не содержатся в таком порядке, как здесь. Солдаты каждые 10 дней получают жалованье, уплата не задерживается ни на один час. (...) Частные лица предлагают солдатам снять помещения в их домах. Города имеют от войск огромную прибыль