Гончаренко уволен из «Краснодара». Неожиданно, несвоевременно. На дворе 5 января, тренер ещё в отпуске, как и вся команда. В решении принимаемом в такое время и в таких условиях нет ничего кроме эмоций и быть не может. Увольнение Гончаренко напрашивалось, при нем команда показывала один из самых слабых результатов в своей истории и играла в несвойственный ей футбол. Не радикально другой, но все же куда менее привлекательный чем это было при Кононове, Шалимове и Мусаеве. Увольнение Мусаева казалось сильно запоздало, он неплохо держал команду на среднем уровне, но не давал ей нового роста. Приход Гончаренко породил вопрос: а стоило Мусаева менять на такого тренера. Единственным объяснением того, что Галицкий все это терпит, могло быть только то, что результат здесь и сейчас важней игры. Непопадание в еврокубки болезненно ударило по команде и теперь главная цель - снова туда попасть. Однако выступление «Краснодара» в первой части сезона казалось не совсем отвечает задачам. Да, команда не отвалилась от зоны еврокубков, но и не в ней. Игра не плоха, но и не убеждает, нет стабильности ни по игре, ни по результатам. При этом осуществлён рекордный трансфер - Кордоба куплен за 20 млн. Как много клубов сейчас позволяет себе подобные трансферы? Исключительно топовые. «Краснодар» обозначил этим трансфером намерение быть одним из топ клубов на постоянной основе. Является ли «Краснодар» топ клубом по результату или хотя бы по игре при Гончаренко?
«Краснодар» провёл при Гончаренко 25 официальных матчей и одержал 10 побед. Причём лишь один раз было 2 подряд, даже у Руя Витории есть отрезок в 3 победы. По 2 раза обыграл «Рубин» и «Сочи», 1 раз «Спартак». Остальные победы: «Арсенал», «Ахмат», «Урал», «Нижний Новгород», «Ростов». То есть кроме «Спартака» топ клубы не обыгрывал ни разу, а значит «Краснодар» при Гончаренко никак не соответствовал уровню, к которому стремился. И если бы проблемы с результатом были на фоне качества игры, но и этого не было.
Галицкий более эмоционален в решениях чем Гинер, но и он достаточно терпелив. Главное условие для тренеров в «Краснодаре» - соответствие стилю и трепетное отношение к ценностям клуба. Говорят что увольнение стало следствием не результатов, а того что тренер не выходил на связь несколько дней. Кто-то скажет, что отпуск на то и отпуск, чтобы человека не беспокоили рабочими вопросами. Однако участь тренеров - быть всегда на связи. Как мы знаем, работа клуба не прекращалась и был подписан новый нападающий, а на подходе еще один трансфер. Конечно же в такой ситуации необходимо с тренером взаимодействовать. Возможно причина увольнения в другом, но эта версия очень похожа на правду, потому что момент такого решения не предполагает того, что оценку результату тренера за прошедший год решили дать именно сейчас. На это было время еще до Нового Года. Отсутствие готового варианта замены - еще один повод полагать, что решение было мгновенным, без отходных путей. Что-то стало поворотным моментом, буквально разделило историю тренера и клуба на до и после.
В своё время Гончаренко сбегал из ЦСКА и не выходил на связь. Мне уже тогда казалось, что такое поведение недопустимо для человека на контракте, который несёт ответственность и за результат, и за команду в целом. Такое поведение непрофессионально. Я думал что обратного пути в ЦСКА для Гончаренко уже нет, но его простили. Хотя расставание все же произошло, но позже.
В «Краснодар» Гончаренко пришёл в апреле прошлого года и получается, что в клубе он не проработал и месяца. Мы не знаем происходящего в клубе, но есть ощущение, что при Мусаеве это был единый коллектив, а при Гончаренко химия ушла и «Краснодар» стал разрозненным набором исполнителей.
У Гончаренко явно не пошло в своё время в «Урале», но в целом в его карьере не было глобальных провалов… до «Краснодара». То что показатели в «Кубани» были даже лучше, говорит о многом. «Краснодар» не стал родным домом для Гончаренко, а Гончаренко не стал своим для «Краснодара».
Самый неприятный отрезок пришёлся на конец октября и начало ноября, когда «Краснодар» проиграл 3 матча подряд, включая крайне принципиальную дуэль с «Кубанью» в кубке, причём разгромно 0:3. Бросается в глаза тот факт, что команда несколько раз проигрывала по паре матчей к ряду, а вот выигрывать хотя бы по паре матчей ряду не получалось. Невозможно с такой нестабильностью строить какие-то планы.
С такими результатами Гончаренко должен благодарить владельца за то, что он оставляет его на посту. Говорят что Гончаренко сильно обиделся на увольнение своего помощника Зубика и якобы поэтому перестал выходить на связь. Если увольнение помощника прошло без обсуждения с Гончаренко, то это, скорее всего, тоже эмоциональное решение и Виктору Михайловичу стоило не пропадать, а попытаться разобраться и если надо отстоять. Он же выбрал путь скандала. А как иначе это расценивать?
Смотрим статистику. Верхний - этот сезон, дальше 20/21 и 19/20. Радикальных отличий по статистике как забитых, так и пропущенных нет. Относительно прошлого года стали меньше пропускать, но в целом по сравнению с прошлыми сезонами просела реализация. И это единственный важный аскпект с отклонением. То что в прошлом году пропускали много объяснимо, было много травм в обороне и вспоминаем как правые защитники выбыли все до единого и не случайно там оказался Вильена, чьи лучшие качества конечно не в защите.
Владение мячом выросло даже относительно сезона 19/20, матчей на ноль в среднем на количество сыгранных матчей стало больше. Улучшились показатели по оборонительным действиям: отборы, перехваты и выносы. Увеличилось количество сейвов. В том числе возросла точность передач, причём это касается всех типов передач.
Резюмируя вышеизложенное, команда при Гончаренко пусть и медленно, но прогрессировала, даже несмотря на то, что очки набирали хуже. Наверное команде белорусского специалиста не хватало характера, не хватало внутренней химии. Причём стоит признать, что состав этого сезона сильней чем состав предыдущего. Пришли Крыховяк и Кордоба, которые однозначно добавили команде класса, качества.
О причинах расставания пока можно только гадать. На сколько это расставание логично - судите сами. По результату - все логично, по статистике, вроде как особых поводов и не было. То что Галицкому нужен тренер, который будет с ним на одной волне - однозначно. То что Галицкому важен контакт с тренером и взаимопонимание - тоже так. Мусаев и Кононов самые удобные тренеры для владельца. Шалимов был чуть своенравен и наверное именно это привело к размену на Мусаева, который радикально клуб не улучшил, но был духовно ближе Галицкому.
Говорят, что ищут иностранца. Николич вроде бы обсуждался и даже остаётся на повестке, но как крайний вариант.
Расставание за какую-то неделю до сборов кажется безумством. Новому тренеру нужно будет буквально нырять с головой в пучину проблем «Краснодара».
Если честно, то крайне обидно за «быков». Приладка нового тренера процесс небыстрый, а значит в конце сезона они будут менее конкурентоспособны. Представить, что в наших реалиях появится свой Тухель или Конте - сложно. Даже нахваливаемый Николич в «Локомотиве» первую часть сезона провалил. Впрочем будет интересно посмотреть, кого же выберет «Краснодар». Есть ли у них готовый запасной вариант? Или прибегнут к возвращению Кононова или Мусаева…
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
https://t.me/fcsmpassion - Футбольная страсть (Россия)
https://t.me/fcpassion - Футбольная страсть (ВЕСЬ МИР)
https://t.me/laligaelclasico - Эль Классико
Поддержать проекты: 5469 3800 7404 2275 Сбербанк
