Экологические движения, и это страшнее всего, идеологически выродились из движения заботы о долговременном благе и здоровье Человека, из движения заботы о нашем процветании, как биологического вида, в движение по самоуничтожению Человека во имя некой природоохранной теории. Произошла идеологическая деградация от гуманизма к прямой мизантропии.
Человеку свойственно упрощать картину мира, а уж обывателю – так и сам Бог велел. Поэтому, политические круги, которые принципиально не могут себе позволить утрату поддержки, как со стороны толпы, так и прежде всего со стороны корпоративных лобби, чаще всего пропагандируют чрезмерно упрощенные взгляды на экологические проблемы, «простые и легкие решения», которые в конечном итоге являются в лучшем случае пустышками.
Между тем, любые технологии (а также конкретные объекты, где они реализуются) условно можно разделить на относительно дружественные окружающей среде, умеренно вредные для окружающей среды и откровенно опасные. При этом сиюминутный экономический эффект нередко позволяет опасным технологиям, а точнее основанным на них производствам, выигрывать вчистую в конкурентной борьбе.
Еще более сложной становится картина, если учесть, что любая «зеленая» технология при неразумном масштабе своего применения может нанести вред не меньший, а даже больший, нежели условно небезопасная технология. Беда в том, что для принятия адекватных решений нужно действовать не в рамках пиара и мифологем, но исходя из реальной картины со всеми подводными камнями и технико-экологическими нюансами.
Но при всем при этом существует однозначная необходимость поддержки экологически целесообразной хозяйственной деятельности через систему политических и экономических мер, как и через информационное обеспечение. Ведь ответ на вопрос о том, может ли дружественное окружающей среде производство на равных конкурировать с неэкологичными технологиями, является отрицательным. Любые ограничения неминуемо снижают конкурентоспособность, увеличивая удельные затраты, а ограничения экологического характера к тому же существенно сказываются на сырьевых и энергетических возможностях. Что же делать?
В современном мире наиболее распространены ограничения, обусловленные необходимостью противодействия климатическим изменениям. Однако в том виде, в котором они осуществляются, они приносят не так уж много пользы, а то и откровенный вред. Пароноидально-панические настроения по отношению к углекислому газу и метану (опасность которых на самом деле сильно преувеличена) совмещаются с полным отсутствием внимания к действительно серьёзным экологическим вопросам – истощением земельных и водных ресурсов, дисбалансом биологических систем вследствие неразумной человеческой деятельности. Да что там говорить – проблема загрязненности продуктов питания пестицидами и вредными добавками, недоступность качественной питьевой воды и здорового воздуха для дыхания.