Мужчина взял кредит в Сбербанке и соответственно застраховал его на случай болезней и смерти. Вскоре он умер, оставив после себя долги. Сын сообщили об этом в страховую. Страховая отказывает ему. При этом указывает на то, что для выплаты страховой суммы в 139 000 руб. нужно заявление Сбербанка, ведь именно в его пользу был заключен договор. Долги Наследодателя были проданы коллекторскому агентству, которое в скором времени обратилось в суд с иском к сыну умершего как наследнику. Сын не признавал иск. Пояснил, что не принимал наследство, и что риск смерти был застрахован. Первая инстанция отказала в иске, указав, что страховая выплата по договору причитается банку. Апелляция и кассация решили, что ответчик фактически принял наследство, а значит, должен отвечать по долгам отца Вывод суда о фактическом принятии наследства был сделан в связи с тем, что сын был зарегистрирован по тому же адресу, что и их умерший отец. Верховный суд РФ указал на незаконность отказа страховой в предоставлении выплаты, ведь страховой случай наступил: заёмщик умер Дело было возвращено на новое рассмотрение. Верховный суд обязал нижестоящие суды выяснить, кто же должен получить выплату от страховой компании при наступлении страхового случая (смерти застрахованного лица) - Банк или наследники ? В итоге апелляционной инстанцией после нового рассмотрения было определено: 🏛сын фактически вступил в наследство, хоть и не писал заявление о вступлении; 🏛сын принял в наследство не только активы, но и долги, в том числе по спорным кредитам; 🏛К наследнику перешло право требовать исполнения договора страхования - право требовать от страховой компании страховой выплаты, а также штрафа и компенсации морального вреда по Закону РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (п. 6 ст. 13 и ст. 15). 🏛подав отдельный иск в отношении страховой компании наследнику удалось получить выплату от страховой и погасить долг перед коллекторской компанией