Друзья, обычно на этом канале вы можете встретить подборки с интересными фактами или деталями, достоверность которых подтверждается либо прикрепленными кадрами, либо ссылками на официальные источники, либо прямыми цитатами из книг и различных интервью.
Но недавно я решил поэкспериментировать и выпустил статью про "ломающие мозг детали Гарри Поттера", практически целиком состоящую из догадок и предположений. Она должна была пробудить вашу фантазию и заставить взглянуть на привычные моменты из книг и фильмов с неожиданной стороны, с чем, безусловно, отлично справилась.
Мне было очень интересно читать ваши многочисленные комментарии, пестрящие самыми разными догадками, гипотезами и теориями, от совсем уж невероятных до вполне обоснованных, что я решил продолжить наше внезапное путешествие в неизведанные глубины фандома "Гарри Поттера". И сегодня нас ждут 5 безумных теорий, придуманных фанатами. Приятного просмотра!
P.S. Я не являюсь автором представленных теории и не пытаюсь доказать их правдивость, а просто делюсь с вами их сутью и основной аргументацией. Пожалуйста, учитывайте это!
Теория №1. "Герой, который нужен этой школе"
Эта теория касается только второго фильма и гласит, что Малфой тайно помог Гарри, Рону и Гермионе.
Итак, Драко, подобно Добби, узнал о планах отца подбросить один невероятно темный артефакт кому-то из учеников, что должно было привести к высвобождению монстра, охотящегося на полукровок. Мальчика такое радикальное решение проблемы совсем не устраивало, ведь какую бы неприязнь он не испытывал к всезнайке Грейнджер и многим другим потомкам маглов, смерти им Драко точно не желал, а потому решил тайно расстроить планы отца.
Вся эта теория, по сути, строится вокруг короткого эпизода в магазинчике "Флориш и Блоттс", в котором нам показывают, как Драко вырывает страницу из какой-то книги.
Фанаты предположили, что это та самая страница, которую Гарри и Рон позже обнаружили в руке окаменевшей Гермионы. Ведь не могла же прилежная ученица и отличница просто взять и вырвать лист из библиотечной книги? Это же просто варварство, которое совсем не в духе Грейнджер! Наверняка Драко сумел тайно, не выдавая себя, передать вырванную страницу Гермионе.
Но существует и другая версия, согласно которой Малфой лишь направлял нашу троицу в нужном направлении, не давая им прямых ответов. И здесь уже большее значение приобретает эпизод с проникновением Гарри и Рона в Гостиную Слизерина.
Разумеется, Драко далеко не так глуп, чтобы не заметить странного поведения Крэбба, почему-то бурно реагирующего на оскорбления в сторону семейства Уизли, и Гойла, зачем-то напялившего круглые очки.
Он сразу заподозрил, что перед ним находятся самозванцы (выходец из волшебной семьи должен был знать о существовании оборотного зелья), а потому первым завел разговор о таинственных нападениях, рассказав достаточно, чтобы продвинуть наших юных сыщиков в их расследовании, и при этом не подставить собственную семью. Также Драко намеренно подчеркнул, что Грейнджер грозит опасность, стараясь мотивировать Гарри и Рона к скорейшему решению загадки Тайной Комнаты.
Так, Гермиона самостоятельно, проанализировав все собранные сведения, догадалась, что в замке обитает василиск. Но она не стала вырывать страницу из книги, а пользуясь зеркалом решила как можно скорее добраться до безопасной гостиной, чтобы поделиться информацией с друзьями. К сожалению, по пути она встретилась со змеем и подверглась оцепенению.
И только в этот момент, осознав что последняя надежда была потеряна вместе с Грейнджер, а у Поттера и Уизли ума точно не хватит, чтобы самостоятельно догадаться о том, что в замке обитает василиск, Драко решился тайно подложить скомканный листок в руку уже окаменевшей Гермионы. На то, что страницы не было у девочки изначально косвенно указывает и тот факт, что обнаружили её далеко не сразу.
Разумеется, проблем у этой теории множество. Ведь ни Люциус, ни Драко не могли знать, что за монстр обитает в "Тайной комнате". К тому же, многие фанаты возразят, что Гермиона вполне способна испортить книгу, ведь она совершала и куда более тяжелые проступки. Да и в первоисточнике не было описано как Драко вырывает страницу во "Флориш и Блоттс". Но теория действительно звучит интересно и оставляет простор для фантазии.
Теория №2. "У всего есть причина"
Многие крестражи Темного Лорда находились под защитой. Но даже сами по себе эти темные артефакты представляли большую опасность для окружающих. Дневник, как все мы помним, сумел подчинить своей воле малышку Джинни Уизли, а медальон чуть не утопил Поттера, а также, подобно дементору, высасывал всю радость из своего временного хозяина и внушал ему мрачные мысли.
Следующая теория гласит, что Гарри Поттер, который также являлся одним из крестражей Волан-де-Морта, обладал схожим воздействием на окружающих. И именно близость к частичке Темного Лорда в течение десяти лет сделало Дурслей столь злобными, грубыми и неприветливыми, а потому сам мальчик является косвенной причиной не самого лучшего обращения к себе со стороны родственников.
Вот такая теория, о которой особо больше ничего и не скажешь. Идея, конечно, весьма интересная, но многие могут возразить, что Макгонагалл ещё до появления на Тисовой улице малыша отмечала, что Дурсли - "самые ужасные магглы, которые только могут быть" (фраза из фильма). Правда Роулинг в своей книге обошлась менее однозначным описанием "непохожие на нас" ("You couldn't find two people who are less like us"), так что теория все ещё имеет место быть. А что вы думаете о ней?
Теория №3. "Та, которая достала даже Роулинг"
А вот этот пункт даже трудно назвать полноценной теорией, ведь у неё фактически нет никаких аргументов или доказательств. Это скорее короткая заметка, которая должна внезапно перевернуть ваши представления о сюжете, и достоверность которой ни в коем случае нельзя подвергать сомнению, ведь она тут же рухнет.
Итак, змея, которую Гарри выпустил в "Философском камне", была Нагайной. Ведь наверняка вы уже где-то слышали подобное заявление? Причем нередко этот "неожиданный поворот" бесцеремонно приписывают самой Роулинг, которая якобы поделилась им в одном из интервью (но оно, разумеется, было утеряно).
И эта достаточно популярная среди фанатов теория настолько надоела писательнице, что ещё в 2018 году она опровергла её в своем твиттере. Но, разумеется, этот факт никак не мешает самым разным пабликам продолжать распространять эту ложную информацию, да и ещё от лица самой Роулинг.
Причем книга прямо противоречит этой, с вашего позволения, теории, ведь в "Философском камне" четко сказано, что "данная змея родилась и выросла в зоопарке", что не стыкуется с историей Нагайны.
Теория №4. "Двойное удовольствие"
Ещё одна короткая теория, которая пытается объяснить почему дементоры реагируют на Гарри Поттера сильнее, чем на кого-либо другого.
Почему этих отвратительных созданий тянет к Избранному? Почему среди сотен пассажиров "Хогвартс-экспресса" дементор пришел именно к купе, в котором ехал Поттер? Почему целая толпа стражей Азкабана, наведавшаяся на матч по квиддичу, напала только на Гарри, ведь на поле было ещё 13 игроков, не считая многочисленных зрителей на трибунах?
Авторы данной теорий, взяв за основу тот факт, что дементоры способны улавливать эмоции своих потенциальных жертв, а также их тягу к человеческим душам, сделали вывод, что столь привлекательным для дементоров Гарри Поттера может делать осколок души Темного Лорда, который живет в нем. Ведь по сути, это две души по цене одной, двойная порция любимого лакомства, основное блюдо и десерт... Думаю, суть вы уловили.
Теория №5. "Очень старый друг"
А вот это хоть и очень бредовая, но при этом весьма аргументированная теория, которая вполне заслуживает отдельной статьи. Её авторы всерьез утверждают, что Альбус Дамблдор - путешествующий во времени Рон Уизли, который в какой-то момент отправился в XIX век и прожил жизнь другого человека, чтобы в будущем обеспечить победу над Темным Лордом.
И самое важное, что авторы приводят многочисленные доказательства, пусть большинство из них являются косвенными или даже надуманными. Я постараюсь вкратце пересказать вам самые интересные из них, так как оригинальная теория до неприличия объемная.
Итак, большой упор в ней делается на испытании с шахматами в "Философском камне". В нем Рон фактически играет сразу две роли: коня, и игрока-короля, который отдает приказы всем остальным фигурам. Эта метафорическая двойственность кажется авторам отражением двойственной натуры самого Рона, который одновременно является как одной из множества фигур на поле (Роном), так и умелым лидером, направляющим всех остальных (Дамблдором).
Но, разумеется, на подобных надуманных доказательствах и метафорах далеко не уедешь, а потому авторы готовы дать нам и что-то более существенное. Например, они указывают на внешнее сходство Рона и Дамблдора: оба волшебника отличаются высоким ростом и рыжими волосами (в молодости).
Она показала на последнего из четырех мальчиков. Он был длинный, тощий и нескладный, с большими руками и ступнями, а лицо его было усыпано веснушками.
- Описание Рона, "Гарри Поттер и философский камень"
Рослый волшебник с громадной копной рыжеватых волос и такой же бородой окликнул Реддла с мраморной лестницы.
- Описание Дамблдора из воспоминания Тома Реддла, "Гарри Поттер и тайная комната"
А в пятой книге Роулинг уделяет отдельное внимание длинному носу Рона, который ещё больше роднит его с Дамблдором.
Он, казалось, вырос ещё на несколько дюймов и стал ещё более нескладным. Но длинный нос, огненно-рыжие волосы и веснушки были все те же.
- Описание Рона, "Гарри Поттер и Орден Феникса"
Авторы указывают ещё несколько сходств во внешности, но подробно останавливаться мы на них не будем и перейдем к другим аргументам.
В "Философском камне" Дамблдор рассказывает Гарри, что в юности ему не повезло с "Берти Боттс", и он съел конфету со вкусом рвоты. Основываясь на данных с карточки Берти Ботта (с сайта Pottermore), авторы теории сделали вывод, что это просто невозможно, ведь когда "Берти Боттс" только появились в продаже, Альбусу должно было быть минимум за сорок, что трудно назвать "юностью". Хотя, возможно, такой долгожитель как Дамблдор немного по другому относится к своему возрасту.
Не прошли авторы и мимо "самого сокровенного желания Дамблдора" - "пары толстых шерстяных носков".
- У человека не может быть слишком много носков, - пояснил Дамблдор. - Вот прошло ещё одно Рождество, а я не получил в подарок ни одной пары. Люди почему-то дарят мне только книги.
- "Гарри Поттер и Философский камень"
Они не восприняли это как шутку, очевидную ложь, или очередное проявлением странного поведения Дамблдора. Нет, для авторов теории - это чистая правда и ещё одно доказательство. Они связывают сокровенное желание Дамблдора с тоской Рона о прошлом, в котором миссис Уизли частенько вязала своим детям носки, иногда присылая их и на Рождество в дополнение в фирменному свитеру. Рон не ценил материнской заботы, часто относясь к носкам как к должному, и в новой жизни скучает по её подаркам. Это самое милое "доказательство" из тех, что я только слышал.
Также авторы подчеркивают любовь обоих персонажей к сладостям (+ несколько невероятных совпадений), а также подробно описывают множество моментов, в которых Дамблдор вел себя так, словно точно знал, что должно произойти, и ещё больше внимания уделяют коротким фразам и намекам, которые должны укрепить нашу уверенность в том, что Альбус Дамблдор и Рон Уизли - один и тот же персонаж.
Честно говоря, это одна из самых абсурдных теорий, о которых я только слышал. Но, что удивительно, она же - одна из самых аргументированных и интересных. Причем я постарался передать её суть в очень кратком изложении. Но, возможно, вам было бы интересно услышать все доказательства этой безумной теории? Только дайте знать, ведь я вполне готов посвятить ей отдельную публикацию.
Хочу поблагодарить всех, кто дочитывает статьи до конца, ведь это очень важно. Надеюсь, вам было интересно ознакомиться с этими теориями, среди которых были как совершенно безумные, так и вполне правдоподобные.
А если так, то не забывайте ставить лайки, делиться своим мнением о прочитанном в комментариях, а также вступать в ряды наших студентов-подписчиков, подписываясь на канал и группу ВКонтакте, чтобы не пропустить продолжение (теорий ещё очень много) и другие интересные статьи.