Наверное все кто смотрел трилогию Властелина колец помнят о победоносной атаке 6 тысяч всадников Рохана против 50 тысячной армии орков. Всадники влетели в разрозненный строй орков и прошли через всю армию как комбайн по полю. Возможно ли такое в реальности? Обратимся к истории!
В представлении современного обывателя, рыцарь или даже обычный легкий всадник представляет собой танк и вундервафлю древности. В некотором смысле это действительно правда, стоимость коня и доспехов рыцаря равен какой-нибудь PzKpfw IV, но при этом конница не является гарантией победы.
Немного истории
Эффективность атаки всадника зависит от погодных условий, местности и готовности противника. Можно вспомнить десятки битв, где пехота разбивала конницу в пух и прах. Достаточно вспомнить битву при Пуатье 732 года, где франкская пехота сумела отразить многочисленные атаки арабской конницы. Вот что гласит Мосарабская хроника 754 года:
«И в громе сражения люди Севера казались морем, которое невозможно сдвинуть. Твёрдо они стояли, плечом к плечу, выстроившись, как глыба льда; и сильными ударами своих мечей они разили арабов. Собравшись толпой вокруг своего вождя, люди Австразии отражали всё перед собой. Их неутомимые руки пронзали мечами груди врагов».
Как правило дисциплинированная пехота могла остановить конницу и не дрогнуть от вида скачущей лошади. Именно такая пехота имелась у франков в битве при Пуатье. Конечно, один всадник всегда будет сильнее пехотинца, и в большинстве своем даже сильнее пяти. Но обучить и снарядить этого всадника окажется дороже. Да и к тому же всадник имеет свойство отказываться от земляных работ, и не выполняет прямые приказы если речь идет о знати. Так почему же конница повсеместно использовалась вплоть до позднего средневековья? Дело в феодолизме!
Именно феодолизм является двигателем развития конницы и снижения важности пехоты на поле боя. С самого детства знатный мужчина обучался военному мастерству, управлению лошади, и покупал себе хорошие доспехи. По итогу получался обученный рыцарь в полном обмундировании, при этом за свой счет.
В пехоту же нанимались крестьяне и горожане, необученные и без какого либо оружия и доспехов. В основном пехоту использовали для обслуживания армии и гарнизонной службы. В бой их отправляли только в крайнем случае, ведь снарядить их для боя требовало огромных затрат.
С начала второго тысячелетия и до конца 14 века, конница доминировала на поле боя, пока не появилась швейцарская пехота, которая стала представлять собой профессиональную армию наемников и не распускалась по фермам, как это было с ополчением других стран.
Профессиональная швейцарская пехота вооруженная длинными копьями, лишила конницу ее превосходства и была первым шагом к реабилитации пеших воинов. С развитием строевой подготовки, появления арбалетов и использования препятствий, конница вообще отказалась от атаки в лоб, и стала использоваться только в рейдах и преследовании.
Исходя из этого можно сделать вывод, что конница является не каким то чудом оружия, а неизбежной силой, которая появилась исходя из социального устройства общества. Отмечу, в том же Китае, конница являлась силой поддержки, а не главной ударной силой.
Возвращаемся к Властелину Колец
Так возможно ли такое, чтобы всадник Рохана мог проехать как каток через 50 пеших орков. Ответ: Нет!
Даже при условии низкого морального духа противника, разряженном построении, плохом качестве оружия и доспехов, армия орков представляет собой живое препятствие. Масса лошади и всадника, набранная скорость, способна превратить врага в пыль до шестого ряда. Этого хватит, чтобы враг дрогнул, так что показанная тактическая победа в фильме является обоснованной. Но все же, визуально сила конницы немного преувеличенна.
В каких фильмах конница показана неправильно
При этом нельзя не вспомнить про другие фильмы, где конница показана излишне либо недостаточно хорошо:
Игра Престолов: Битва Бастардов. В конце сражения можно было заметить, как конница Арренов легко разбила плотное построение Болтонов, при этом не потеряв даже скорости.
Храброе сердце: Битва при Стерлинге. А вот тут как раз наоборот! Пешее ополчение в платьях, вооруженное заточенными палками из леса, просто остановило надвигающуюся конницу англичан. К сожалению Мел Гибсон снимая этот фильм мало обращался к истории. В реальности Уильям Уоллес и его воины по снаряжению мало чем отличались от англичан и победа в битве была достигнута не заточенными палками, а четырехметровыми пиками и неожиданной атакой в момент переправы англичан через мост.
В последнее время, меня очень тянет писать о фильмах и играх, обращаясь к истории. Как вам такой формат? Пишите в комментариях!