Откуда в современном мире столь авральные перебои с мудростью, чтобы встык противопоставлять разные правды? Разве это взрослое удовольствие затевать опасные игры на «проезжей части истории». А главное – нет ощущения, что кто-то пытается разобраться в чем же здесь подвох...
Давайте проясним истину. Выношу на суд читателя обобщенную модель нынешнего диалога между Западом и Россией. Прочтите, подумайте - продолжите, если сможете.
Итак,
Запад (З): Вы угрожаете миру.
Россия (Р): Но как же? Вы считали нас угрозой когда мы строили социализм за железным занавесом. Теперь мы такие же капиталисты как вы.
З: Вы все равно остаетесь опасными для свободного мира.
Р: Но мы же не мешаем вам жить. Абсолютно не стремимся к этому. У нас и без этого хватает забот.
З: Вы устраиваете провокации на нашей территории – отравление полковника Литвиненко, Скрипалей, Навального. Подрыв склада боеприпасов в Чехии, хакерские атаки…
Р: Ребята, но ведь это все случаи, роль России в которых вам так и не удалось установить. Какие-то странные, не слишком значительные события вы готовы выпячивать чуть ли не до объявления нам войны. В чем наша конкретная опасность для вас?
З: Вы сами ведете войну в Украине!
Р: На Украине вооруженное гражданское противостояние. А кроме того – вам-то, вообще, какое дело до Украины?
З: Она встала на путь свободы, а вы возмутительно препятствуете ее движению в этом направлении.
Р: Свободы от чего? Мы ведь тоже встали на путь демократических перемен и не проповедуем больше коммунистических идей.
З: Украина не хочет союза с вами.
Р: Допустим, но ведь это наши дела. Почему они должны вас волновать?Мы же не лезем в отношения между странами Запада.
З: Украина хочет союза с нами!
Р: А вам-то какой прок в таких союзах?
З: Мы за свободный выбор в любой стране и поддерживаем демократию везде.
Р: Так поддержите и нашу демократию тоже.
З: У вас политические заключенные, вы зажимаете оппозицию.
Р: Но у вас тоже хватает таких проблем. Ассандж, Гуантанамо, «Желтые жилеты», наконец.
З: Так ставить вопросы нельзя. Скажем, Ассандж – предатель, а Навальный – узник совести. Что касается «Желтых жилетов» - это внутренние дела социального толка во Франции. А Гуантанамо – вообще закрытая тема.
Р: Ладно, так почему мы не можем обсудить все подобные нюансы и благоразумно договариваться на равных? Почему вы предпочитаете язык санкций?
З: Потому что вы занимаетесь эскалацией военной силы.
Р: А вы не занимаетесь этим, безостановочно приближая НАТО к нашим границам? Вопреки разумным договоренностям?
З: НАТО – сугубо оборонительная организация. Мы вынуждены обеспечивать контроль своей безопасности в связи с вашим агрессивным поведением в отношении Украины.
Р: Позвольте, но что это за «контроль безопасности», когда вы норовите разместить свои наступательные ракетные средства, все уменьшая подлетное время к нашим городам?
З: У нас есть на то основания. У вас обширная территория, и мы вынуждены обеспечивать стратегическое равновесие, сокращая дистанции.
Р: Тем не менее, вы не осознаете, что ведете политику постоянного давления на Россию?
З: Это вынужденные меры воздействия. В ответ на проявляемое вами недружелюбие по отношению к соседним странам…
Этот диалог можно продолжать нескончаемо долго, если подражать дежурной логике дипломатов и журналистов. Читатель, а как ты думаешь – есть ли, все-таки, способы договориться?