Здравствуйте, дорогой читатель.
Сегодня об очередной странности жизни из самой жизни. Про большинство домашних случаев дежавю в привычных обстоятельствах и обстановке можно было бы и не заикаться. Мало ли, как бывает. Сейчас на новогодних сижу в позе с локтем, свисающим со спинки стула, пью мятный чай из кружки с медведем, и жена наклонилась рядом в халате с сердечками, показывая на планшете очень нужный товар с суперскидкой. И тут как током ударяет: и сидел уже также, и чай такой же пил мятный, и медведь этот с кружки подмигивал, и жена также пристраивалась рядом в своём халате с сердечками и щебетала о скидке на самый нужный товар. И понимаешь, осознаёшь: «Было уже так же! Ну было, вот прямо точно так же! Могло точно такое же сочетание вещей и событий случиться раньше? Теоретически да, но вспомнить, когда, нереально. Мимолётная «бытовуха» не отпечатывается сознательно в памяти». На этом успокаиваешься обычно.
Но иной раз случается нечто такое, чего понимаешь, не могло с тобой быть раньше. Ну никак не могло, а будто было.
Был несколько лет назад на свадьбе друга. Регистрация проходила в отделе ЗАГС по месту жительства молодых, в котором я никогда не был. Невеста перед входом в зал бракосочетания обронила заколку, свидетельница в красном платье поднимает и отдаёт ей заколку, изнутри приглушённо полился отрывок «Воздух» из оркестровой сюиты номер три Баха (не хотели они под Мендельсона). Я вижу и слышу всё это, и тут как в морок какой-то затягивает моментально, и не о чём больше думать не получается. Мне заходить надо в зал со всеми гостями, а я в ступоре, потому что осознаю, что был я в этой ситуации вот как сейчас: фойе перед залом регистрации с колоннами вот с этими же с виноградными барельефами, и светильники на стенах хрустальными колокольчиками вверх с лампочками-свечками, и Амуры на фресках, и заколка эта, и свидетельница в красном платье, и Бах вместо Мендельсона. Аж поплохело-повело, хоть и не выпили ещё на свадьбе ни грамма.
Что это такое – дежавю, какова его природа? Остаётся только гадать. Может быть разум когда-то в этом будущем бывал, в котором сейчас случилось дежавю. Может быть пробивается брешь между жизнями, проживаемыми в параллельных реальностях. Есть теория, что это воспоминания из прошлой жизни так вот проскакивают. Но здесь кое-что не сходится: в дежавю, по крайней мере, в моих, участвуют предметы или события современности. Планшета, например, в прошлой жизни просто не могло быть, а он неотъемлемая часть повторившегося спектакля.
А может быть, всё куда прозаичнее, и дежавю – результат сложной работы человеческого воображения. К примеру, во сне, незадолго до случая дежавю, оно рисует ранее никогда не виденную, не слышанную, но чёткую и подробную картинку со звуком, точно такую же, какая «выстрелит» в самом дежавю. Сон под утро развеется и вылетит из головы. А некоторое время спустя сойдётся с реальностью. Но кажется, что сознание не может нафантазировать детализировано обстоятельства или события, в которых человек никогда не был. Или может? Знал же я, что пойду на свадьбу, приснился мне типовой ЗАГС. Знал, что молодые фыркают от марша Мендельсона, и тут я им Баха нафантазировал. Про платье красное свидетельницы краем уха, быть может, слышал от невесты. Да так и вышло. Но упавшую заколку объяснить не получается, только на совпадение списать, разве что, как и ещё несколько деталей.
Ни мироздание, ни психиатрия не дают ответы на некоторые вопросы бытия, по крайней мере, пока.
Заметил, что знакомые люди неохотно делятся своими случаями. Только за рюмкой чая, боясь, видимо, ироничных или серьёзных подозрений в психиатрических отклонениях. Хотя допускаю, что у кого-то дежавю, действительно, не бывает.