Инвестиции в строительство атомных и газотурбинных электростанций вскорости смогут считаться климатически нейтральными. Об этом говорится в проекте, который представила странам-членам ЕС Еврокомиссия. Предложение стало компромиссом, в рамках которого ЕС пошёл на уступки Франции и Германии: первая делает ставку на атом, а вторая для производства электроэнергии широко использует газ. Европейская пресса надеется на плодотворную дискуссию, которая приведёт к компромиссу.
Прагматизм снизит градус дискуссии
La Libre Belgique надеется, что это решение поможет сдвинуть дело с мёртвой точки:
«Прагматичное предложение Еврокомиссии, направленное на поощрение инвестиций в газ или атомную энергетику '2.0', разумеется, ещё больше столкнёт лбами политические взгляды, которые и без того весьма поляризованы по этому вопросу. Тем не менее, этот прагматизм вносит ясность в ситуацию. Убеждённые противники данного предложения, конечно, вправе заявлять, что оно соответствует интересам ведущих стран Евросоюза - Франции (в отношении атомной энергетики) и Германии (в отношении газа). Будем надеяться, что прагматизм Брюсселя, скорее, поможет снизить накал дискуссии - и позволит нам эффективно двигаться вперед, предпринимая конкретные шаги. Это стало бы большим прогрессом.»
В ЕС не всё потеряно!
Изменения возможны и в ЕС, - с удовлетворением отмечает Echo24:
«Надежда пока не потеряна: в Брюсселе пока ещё многое можно изменить. Последствия Нового Зелёного курса, возможно, не столь устрашающи, как то представлялось вначале. В конечном итоге Еврокомиссия намеревается причислить к так называемым климатически нейтральным и экологически чистым источникам энергии как атомную энергию, так и использование газа. ... Это немаловажная новость для Чехии, которая совместно со скандинавскими странами, а также Польшей, Венгрией, но прежде всего - благодаря влиянию Франции, смогла добиться подобного изменения во взглядах Брюсселя. ... Для дальнейшего существования Евросоюза важно, чтобы изменения были возможными и в том случае, если немцы не примут так просто своего поражения.»
Хорошие новости для Польши
Rzeczpospolita приветствует новую инициативу ЕС:
«В процессе перехода на новые источники энергии страны Центральной и Восточной Европы намерены опираться на два из них: атомную энергию и природный газ. Таким образом, предложение Еврокомиссии - хорошая новость для Польши. ... Но пока что сложно сказать, будет ли предложение Еврокомиссии принято. Сия идея наверняка вобьёт клин между двумя столпами Евросоюза: Францией и Германией. Франция (при поддержке Польши и других стран региона, а также Нидерландов, Бельгии и Финляндии) однозначно высказывается в пользу новой таксономии. Германия, которая на протяжении последнего десятилетия постепенно выводит из эксплуатации свои ядерные реакторы, выступает против. На её стороне, среди прочих, выступают Испания, Австрия и Дания.»
Не ждут ли нас споры и по поводу водорода?
Jornal de Notícias указывает на то, что необходимо рассматривать и иные альтернативы:
«Несмотря на весь ажиотаж вокруг атомной энергетики, в плане мобильности крайне важно было бы провести серьёзную дискуссию о выборе между электромобилем - и автомобилем на водородном двигателе. Не ждёт ли нас и тут нестройный европейский концерт, полный диссонансов? Согласно мнению аналитиков компании McKinsey, к 2050 году доля водорода может составлять уже более 20 процентов, что станет существенным вкладом в декарбонизацию. Создание сети АЗС для водородных автомобилей не станет проблемой ни для Португалии, ни для других стран - в результате появится новый рынок, точно так же, как это случилось с заправочными станциями для электромобилей. ... Альтернативы есть, не хватает лишь скоординированных решений на европейском уровне.»
Лучше инвестировать в технологии будущего
Решение по выходу из климатического кризиса Еврокомиссия пытается отыскать в прошлом, - критикует Wiener Zeitung:
«Противники атомной энергетики в ЕС сплачиваются вокруг Берлина, а сторонники - вокруг Парижа. ... Тот аргумент, что при работе атомных электростанций не образуется вредный для климата диоксид углерода, может быть, и верен. Но эта технология и по сей день остаётся небезопасной, к тому же во всей Европе не существует ни одного могильника для захоронения отработанных топливных стержней, которые останутся радиоактивными ещё на протяжении тысяч лет. Вместо того, чтобы вкачивать деньги в ядерные технологии, куда разумнее было бы направить эти средства на исследование технологий накопления энергии.»
К счастью, инвесторы умеют считать!
Frankfurter Rundschau хватается за голову:
«Радиация? Ядерные отходы, которые нужно безопасно хранить миллион лет? Огромный ущерб, наносимый окружающей среде в результате добычи урановой руды? Похоже, Еврокомиссию это не интересует. ... Согласно её представлениям, инвесторы должны иметь возможность вкладывать капиталы в атомные концерны, потому что таким образом они вносят вклад в достижение климатической нейтральности - и при этом сохраняют чистую совесть. Большего абсурда и представить себе нельзя! ... Утешает лишь то, что судя по имеющимся данным, в будущем атомная энергетика, несмотря на наличие зелёной этикетки, будет играть лишь незначительную роль. По сравнению с альтернативами она слишком дорога. А большинство инвесторов умеет считать денежки.»
Без АЭС нам грозит коллапс энергосетей
Если бы не АЭС, Европа погрузилась бы во тьму, - предупреждает профессор Болонского университета Давид Табарелли в своей статье в газете La Stampa:
«Помимо того, что атомная энергетика обладает пальмой первенства в плане производительности, она также абсолютно незаменима, поскольку является фундаментом и основной мощностью, обеспечивающей стабильность чрезвычайно сложной системы, которую можно было бы назвать нервной системой Европы. ... Атомная энергия наряду с углём и газом обеспечивает непрерывность поступления энергии во все сферы хозяйства - в больницы, супермаркеты, наши дома и мобильные сети. ... К крупным реакторам подключены миллионы небольших установок, использующие альтернативные источники энергии, которые, однако, не отличаются стабильностью - и потому приводят к хаосу в сетях электроснабжения.»
Железная логика
Lidové noviny приветствует решение и напоминает, что атомная энергетика лежит в самой основе европейского сотрудничества:
«К подобному решению касательно атомной энергетики Еврокомиссию подтолкнула неумолимая логика. Если ЕС намерен быстро сократить выбросы парниковых газов, то наряду с альтернативными источниками энергии ему потребуются и другие стабильные её источники. С технической точки зрения таковым является только атом. Кстати, таким образом Европа возвращается к своим корням. Одним из краеугольных камней европейской интеграции было Европейское сообщество по атомной энергии - или Евратом, основанное с целью создания условий для 'ускоренного строительства и развития атомной промышленности'.»
Подписывайтесь на наш канал в дзене, а также в фейсбуке .
Наш сайт: https://www.eurotopics.net/ru