В 21 веке многие понятия решили довести до абсурда. Что толерантность, что гуманизм.
Меня в моих последних постах часто обвиняют в бесчеловечности и бездушности. Нет, это не правда. Я крайне эмпатичный человек и от этого страдаю. Не только потому что у меня сжимается сердце при виде людей и животных попавших в беду, а потому что этим моим свойством часто пользуются люди, у которых характер потвёрже.
Человек на протяжении всей своей истории живет в обществе. А в обществе еще никогда ценность человеческой жизни не была ни равнозначной, ни абсолютно ценной. Как бы страшно это не звучало.
Мои читатели мне пишут, что бесчеловечно не вкладывать миллионы в безнадежно больного. Вдруг ребенок, который 10 лет лежал и мычал, встанет и пойдет. За нн-ую сумму.
Давайте взглянем на другие стороны медали. У нас тут с читателем С G была дискуссия о том, что детям с диабетом жизненно необходима помпа ( я с этим не очень согласна, но это мнение заслуживает уважения). Так вот, представьте, что вы чиновник и у вас в бюджете есть 150 млн , вы эту сумму переведете одному ребенку с СМА или нескольким десяткам диабетиков? Напишите мне в комментариях ваш выбор. Только без этих вот популистских "денег должно хватать на всех". Не должно. И чиновники всегда делают выбор куда и сколько направить. Теперь, сделайте и вы.
Едем дальше. Про человечность по отношению к глубокому больному я понимаю. А что насчет человечности по отношению к членам его семьи?
Например, к матери, на которой висит основной груз. У нее нет ни своей жизни, ни счастья, ни надежды на какие-то позитивные эмоции. Полный беспросвет. Нескончаемый тяжелый труд в уходе за лежачим больным или напряжение и тревога из-за неадекватного, психически больного ребенка. Впрочем, женщину за человека у нас в обществе считать не принято, перед ней принято выгуливать свое белое пальто, не перегруженное заботами и тревогами. Женщину, которая захочет сдать больного психически в интернат, начнут заклевывать со всех сторон. От этого решиться принять итак очень сложное решение практически невозможно.
Еще большее горе, когда в семье есть здоровые дети. Эти дети как бы и не дети, а маленькие взрослые. Которые, в лучшем случае, "должны понимать, что больному нужнее", а в худшем еще и должны помогать за ним ухаживать. Я читала ни одно интервью от таких детей, которые в такой семье не видели ничего: ни заботы, ни ласки, ни внимания, ничего. Вы думаете такие дети вырастут большими гуманистами? Да конечно. Они будут неспособны помочь даже своим престарелым родителям, потому что сами в своей жизни никакой помощи не видели.
В таких семьях страдают все. А ложные обещания вылечить за большие деньги и поставить на ноги просто преступны. В первую очередь, перед такими семьями.
Когда встретите очередного белопальтового, помните, это самые-самые слабые люди. Они не способны принимать сложные решения, а только плыть по течению и предаваться фантазиям на тему, что в государстве "всем сестрам по серьгам".
Есть известный и очень страшный эпизод из ВОВ, который крепко засел в памяти со школьных времен. Находясь в болоте с группой партизан, мать молча топит своего грудного малыша, чтобы он не выдал отряд своим плачем. По меркам истории это было не так уж давно. Чудовищный выбор, но необходимый, чтобы спасти остальных. Я бы не смогла, честно. Но про то, что это еще так недавно было в нашей истории - нужно помнить.