Здравствуйте, уважаемые читатели!
Поговорим сегодня о фильме «Чемпион мира» про шахматное противостояние между Анатолием Карповым и Виктором Корчным.
Скажу откровенно: от исторических фильмов я уже давно не жду сугубой историчности. Хотя каждый раз мне смешно и грустно от того, как «киноделы» зачем-то заменяют реально происходившие интереснейшие события на набор истасканных шаблонов (вершина такого подхода — это, конечно, вымышленная любовная линия между вымышленными же героями в сериале «Чикатило», мол, без этой выдумки драматизма такому сюжету явно бы не хватало). Но ладно, принимаю художественный вымысел, главное, чтоб костяк был сохранён.
В кинотеатре «Чемпион мира» вызвал у меня добрые чувства. Сильный актёрский состав и приятная картинка сделали своё дело.
Иван Янковский фактурно схож с Анатолием Карповым. Кроме того, сам образ созданный актёром, получился обаятельным.
Константин Хабенский не похож на Виктора Корчного, но я не представляю, кто мог бы сыграть эту роль более убедительно. Вопрос в самой роли, в том, как биографию Корчного представили в этой картине. Но об этом позже.
Владимир Вдовиченков, Диана Пожарская, Виктор Сухоруков, Виктор Добронравов — все на своих местах. Александр Филиппенко же в роли Леонида Брежнева порадовал собой, кажется, только меня — очень люблю этого актёра, но, к сожалению, эпизоды с ним крайне коротки.
Хороша эстетика 1970-х: машины, квартиры, костюмы на героях. Красивы города, красивы люди.
Некоторые кадры и сцены напомнили мне о последних фильмах про Джеймса Бонда (особенно сцены в Югославии).
Музыкальная тема (я придаю большое значение этому аспекту) не особо запомнилась: удачной было использование песни Софии Ротару, «Мелодия любви» Муслима Магомаева не показалась такой же уместной, а уж композиция «Арлекино» Аллы Пугачёвой в финале картины вызвала моё недоумении. Авторы хотели сказать, что победа Карпова, простите, — клоунская?
Также резало ухо огромное количество фразочек, видимо, призванных «перенести» зрителя в то время. Интересно, что в картинах того времени таких «прибауток» мало. Авторы «Чемпиона... » перестарались.
Теперь, обдумав просмотренное, могу сказать: главная проблема фильма «Чемпион мира» — поверхностность. Авторы взяли интересный, неоднозначный сюжет, «общипали» его и привычно запихнули в шаблон.
Карпов у них — парень без недостатков (понятно, почему эта картина понравилась прототипу), даже в конфликте с женой зритель становится на его сторону. Потому что жена, вроде, дама хорошая, но при этом из-за собственного повышения (в этой сцене Янковский очень странно сыграл радость), готова отговаривать мужа от архиважного для него матча. И ещё что-то смеет «предъявлять». В конце она, конечно, помогает Карпову, но глубже как персонаж от этого не становится.
Также Карпов никого не боится (кроме вымышленной змеи в своём номере), даже с министром спорта спорит. Поведение министра, кстати, странноватое: он категорически против матча с Корчным, потому что проигрыш Карпова вероятно будет стоить карьеры и ему. Но потом Карпов приходит на заседание, шепчет ему на ухо, что всё равно поедет, и министр безоговорочного соглашается с этим решением.
Ещё у Карпова есть родители. Тяжелобольного отца играет Фёдор Добронравов и это выглядит настолько стереотипным, что не особо вызывает доверие и сочувствие.
Но больше всего вопросов у меня вызвал местный Корчной. Даже удивительно, что на эту роль пригласили Хабенского, а не какого-то неизвестного актёра. Потому что вместо неоднозначной, но незаурядной личности (советую вам посмотреть интервью Корчного Дмитрию Гордону), мы получили почти "фрика".
Поясню: всё свободолюбие, всю принципиальность и непреклонность настоящего Корчного свели к фразе «вы влезли в очередь за чемпионство». Карпов отвечает, мол, «вы не в гастрономе». Масштабно, ничего не скажешь.
Мне встречалось мнение, что Корчной в «Чемпионе... » — «гипертрофированный злодей», то есть все недостатки и причуды этого человека доведены практически до абсурда.
В итоге получилось следующее: по одну сторону доски у нас Корчной «с придурью» и со своей «свитой Воланда» (тем более, Мефистофель в картине упоминается) — колдуном, йогами и змеёй, а по другую — идеальный Карпов, его сугубо-положительный штаб, его любящая семья и весь многонациональный советский народ.
Некоторые зрители увидели в фильме противопоставление капитализма и социализма, но где оно? Даже Бобби Фишер показан другом Карпова.
То есть, нас подводят к тому, что зло-то здесь одно — Корчной (кстати, не особо раскрывая ситуацию с его семьёй, которую из СССР не выпускали). Он — зарвавшийся «фрик», по своей глупости сам себя лишивший Родины, самовлюблённый хам, не способный выиграть без помощи чародейства. Следовательно, правильно его гнобили за резкие высказывания, правильно его лишали зарплаты, правильно его вызывали «к начальству на ковёр».
В СССР же всё было отлично: министр вон хотел было карьеру Карпова уничтожить, а потом-то проникся, всё осознал, икру привёз (в этой сцене авторы забыли про сезон дождей) и вообще у него фотография с Юрием Гагариным есть — явно хороший человек. И бессловесный помощник у него хороший, и охраняющий Карпова человек из органов (младший Добронравов) хороший. И Брежнев, хоть и грозит им, тоже замечательный человек. И вообще всё это правильно, пусть номенклатура вмешивается в спорт.
А что же шахматы, спросите вы? Они присутствуют в фильме. Пишут, что в целом партии показаны довольно точно, хоть и с некоторыми огрехами (мол, никаких "танцев коней" в реальности не было). Но кульминация противостояния так смазана, что теряется всё понимание момента. Несколько игр вообще проходят где-то за кадром.
Когда ты смотришь фильм в зале, ты ещё можешь «увлечься» эпичностью некоторых моментов, но после, когда уже вспоминаешь и анализируешь увиденное — становится грустно. У создателей «Чемпиона мира» был сюжет, были средства и были актёры, но в итоге получилась проходная работа, даже несмотря на несколько удачных моментов.
Очень жаль.
И да, сделать такой «бедный» постер блокбастеру — отдельное преступление: