Роман "Новый Вор" и книги Улицкой (маленькая литературная рецензия)

При просмотре бесед в А.И. Фурсовым на ютубе, где он рекомендует книгу Новый вор, по его словам одну из значимых в современности), однажды я был заинтересован фразой учёного об Улицкой - "графоманка". Я решил составить собственное мнение об этих произведениях и поделиться с вами...

Наверное, это удивит многих. что своё мнение о таких разных работах по мнению Фурсова я объединил в одной статье. Но мне показалось, что роднит авторов одно немаловажное сейчас чувство - нелюбовь к России и русским. Просто животное отвращение ко всему русскому и, в первую очередь, к советскому периоду её истории.

Одна моя знакомая отозвалась об Улицкой, как "о злой еврейке", но зато можно наслаждаться её литературным русским языком. Возможно, на фоне нынешнего засилья блогов и низкопробной "бульварной" литературы, это является некоторым пропуском в кург интересов многих. Но как раз то, что этот словестный эквилибр послужил поводом для историка назвать писательницу графоманкой. Практически все рассказы описывают мрачность и безисходность российской (советской) жизни, но как-то отстранённо, без злобы и без горечи (типа "ну так вот оно и есть") и... не заканчиваются ничем. Нет мысли, даже намёка на мысль, во всём кратком повествовании об очердном тёмном сюжете жизни. И всё это на фоне то и дело проскальзывающего благостного умиления жизнью заграничной.

Читал я многих писателей (не только русских) которые описывали с ещё большей жестокостью и откровенностью парижские тайны или публичные дома питербурга, ночлежки лондона и нравы трущоб нью-йорка. Но ни у одного я не встретил оттеночное описание благости чужой стороны. И нечто подобное я встретил в романе КозловаЮ который некоторые пытаются преподать, как откровение и "набат".... Козлов и теперь с присущими его таланту глубиной и мастерством раскрывает перед читателем глобальный смысл и отдаленные перспективы многих сегодняшних событий и портреты фигур, которые пытаются «проектировать» будущую судьбу России. - Это цитата из статьи о романе здесь же, на Дзене. Да, возможно такой гротеск в описании нынешней действительности и возможных её последствий окажется полезным для большой части молодёжи зашореннной "западными" ценностями. Тут я полностью согласен с Фурсовым - описание до предела точно показывает, что собираются сделать с Россией. Никакого правильного капитализма не существует вообще, и в частности для России. Но на этом всё. Вся эта польза скурпулёзного анализа элит воспитанных на зарубежных площадках смазана тщательно скрываемой русофобией и презрением к россии.

Хотя маскируется это конечно фрагментами о православии и истинных христианских ценностях, как искорки выписываются очень краткие "положительные" персонажи. Но тут же гаснут эти искорки, задавленные к тому же авторским сарказмом и ненужной фантастичностью развития событий. Гротеск в данном контексте мне представляется неуместным. Нет у автора призыва оглянуться на себя, выйти из "этой грязи и мусора". Уже подписан приговор всем романом. как и рассказы Улицкой. Да и фантастичность, почти "сказачность" описанного будущего не так сложна и феерична. Всё гораздо проще, а потому, более зловеще. Есть конечно мировый надгосудасртчвенные глобалистские структуры, которые прикладывают усилия для этого хаоса в своих интересах. Но основываются они не на "честных мальчиках" перевоспитанных длительным переобучением в иностранных СпецШколах. Основываются они на местных негодяях, с дополненным "быстрым профильным" образованием. Как некогда готовили диверсантов из предателей, а не как готовили разведчиков-нелегалов и легалов для долгой работы в тылу противника.

Прочитав и Козлова и почитав Улицкую, я долго "отряхивался" и пошёл читать Новикова-Прибоя, которого начинал читать в юности, но так ине осолил до конца. Моё мнение - только моё личное мнение и на истину в последней инстанции не претендует. Спасибо за прочтение.