1. Персонажи и их истории.
- Аня - самый нормальный и единственный, относительно, выстроенный персонаж, который не вызывал раздражения, и к чей истории можно проникнуться.
Ее история могла без каких либо проблем обрести оборот и быть главной в данном проекте.
Что мы имеем? Одиночка и тихоня, незнающая что такое поддержка, страдающая недостатком внимания - полным безразличием - со стороны матери, предположительно страдающая суицидальными мыслями и РПП, жертва неоправданной жестокости и несправедливого отношения со стороны сверстников.
К сожалению, довольно не редкий образ современно подростка, просто загляните в твиттер, чтобы убедиться, что таких молодых людей более чем достаточно - поэтому именно ее образ я считаю самым весомым и значимым, в рамках данного проекта, и именно эту историю, из предложенных, можно и нужно было развивать во всех ее направлениях.
DROП, Вы хотели раскрыть тему буллинга и его последствий? Вот у Вас есть хороший персонаж, который бы справился с данной задачей без добавления истории Артема, которую создатели провалили, и изначально не понятно для чего была добавлена: чтобы придать шоу дополнительной "колоритности" за счет печально известного образа и события? Чтобы захватить более большой аспект последствий травли, что могло нанести больше вреда, чем пользы, ибо такая тема не может быть проходной и должна быть максимально тщательно проработана и показана во всех возможных ее аспектах, ибо это не просто последствия буллинга, а данное преподнесение может вызвать в зрителе неправильное восприятие образа Артема и всех событий связанных с ним, но об этом чуть позже.
И так как создатели, очевидно, гнались за количеством проблем, а не за качеством, на примере только данного персонажа можно было бы раскрыть ряд важных проблем. Если бы создатели полноценно взялись за историю Ани, и попытались ее раскрыть со всех сторон, этот проект бы вышел намного колоритнее, а из полученного могла бы выйти неплохая короткометражка, а все остальное можно спокойно убирать, или отправлять на полную переработку.
И да, ее первая серия (3 серия) была единственной ради которой я изменила скорость воспроизведения с 1,5 на 1. И здесь не плохо так прослеживается влияние сериала "13 причин почему", что было изначально признано авторами.
- Влад - он должен был быть Исаком, но в итоге стал бесформенной фигурой, к которой невозможно было проникнуться.
У этого сериала так много проблем, что я даже решила создать эту статью, и знаете в чем кроется одна из главных проблем? В конце, нам должно быть жалко жертву, и не только потому что она жертва, ибо в рамках просмотра кино, для людей не редкостью является сказать - да, он заслужил, ну убьют так и надо ему и тд. - в итоге, и в жизни это постепенно приводит нас к похожему мышлению. И вот один из главных героев — будущая жертва, а теперь вопрос, было ли мне жалко его в моменте с Артемом в конце? Нет, самого Артема тогда было жалко намного сильнее, и самое плохое в данной ситуации не только это, но и тот факт, что нам дают возможность для размышление на тему, а может во всем виноват сам Влад - в данной ситуации это не допустимо.
Как я могу догадываться, Вы хотели показать зрителю живого персонажа, а все люди совершают ошибки, и все мы в определенных местах засранцы и бываем грубы и тд. Но мне серьезно хотят выдать Влада за хорошего персонажа? Да еще к которому, по ходу сюжета, мне нужно испытывать чувство жалости?
Человек, который так относиться со своим некогда другом, как это делает он, не вызывает во мне никакого чувства, кроме как раздражения. Все мы люди, жизнь идет и мы меняемся, меняются и компании вокруг нас, некоторые люди нам перестают подходить, и мы вычеркиваем их из своей жизни, и это не происходит потому что тот человек плохой, просто больше не подходит - это нормально, за это нельзя осуждать. И если вы отпустили человека, который некогда был вам хорошим другом, у вас все равно, как минимум, останутся теплые воспоминания с ним, благодарность за то, что он был в вашей жизни, ну или элементарное уважение к нему, как к человеку, и судя по всему, Артем не был плохим другом. И я просто не могу представить, что нормальный человек способен вести себя подобным образом с тем, кто когда-то был тебе другом. У Влада не было никаких причин, чтобы себя так вести, и смена компании не может быть оправданием. И вместо того, чтобы просто поговорить с человеком, посылаешь его на*уй, обесцениваешь его увлечения, и надсмехаешься над ним вместе со своей новой компанией.
Или я обязана к нему проникнуться из-за того что он гей, и сталкивается с гомофобией? Знаете, я сама являюсь представительницей ЛГБТ сообщества, многие мои друзья также часть данного соо, и мы сталкивались с гомофобией лично, прекрасно понимаем насколько это тяжело и больно, и мы пытаемся оказывать друг другу поддержку, при возможности, и мы всегда рады видеть новые репрезентации в медиа, особенно это относится к СНГшному медиа, ибо здесь это огромная проблема, но нет, здесь вы меня не убедили. И я не буду пытаться к нему проникнуться только из-за его ориентации (на тему гомофобии и ЛГБТ этом проекте мы еще поговорим). Меня никак не располагает этот пустой бесформенный персонаж, который понятия не имеет что такое дружба, что такое уважение, что такое общение, и ведет себя как полная скотина. И если бы я не понимала весь ужас ситуации, в которой он окажется, и не проводила бы параллель с реальными событиями и прообразом Артема, здесь вполне могло вырваться данное "сам виноват".
Кстати, к чему создатели вставили в сериал тему с браслетом, показать нам что Артем действительно его ценил? Нам и так его не показали плохим. Или то, что иногда люди начинают ценить других, или точнее быть способным поговорить, когда уже слишком поздно?
- Марк - все что в нем вы будете ценить, это его стихи и эстетику.
Единственные приятные сцены, которые не относятся к сюжету, а их было большее количество, были именно у него, но это скорее из-за неплохой актерской игры, приятной внешности и хорошего прочтения красивых стихов.
На данном персонаже нам пытались раскрыть тему гомофобии, и это просто отдельный разговор, но даже несмотря на это, он кажется самым нормальным парнем из всей их компании, что все равно не делает его хорошим персонажем, но хотя бы самым внятным из них.
И вот сейчас, я немного пройдусь по дружбе Марка и Влада, на фоне которой нам и пытались раскрыть тему гомофобии и принятия.
Марк — гомофоб. Влад — влюбленный в него бест друг - мальчик гей.
Тема это очень сложная, так уж устроено, что в головах многих людей забит тот факт, что ЛГБТ это ненормально, и должно "нормальным" людям казаться противным. И зачастую, человек сам не выбирает быть гомофобом, таковым его делает общество, и потом отойти от этого становиться очень сложно. Как пример, есть определенная доля представителей ЛГБТ, которые сами себя не могут принять из-за привитой им, по мере взросления, гомофобии. Но все же, сложно представить, чтобы твой лучший друг, которому ты действительно важен, так жестко послал тебя, да еще и под угрозой побить. Хотя и понятно, что данное открытие, да еще и таким образом, оказалось шоком, но как по мне, реакция была через чур.
В итоге, кажется все хорошо. Марк смирился с фактом, что Влад гей, принял его какой он есть и остался с ним лучшим другом, но действительно ли это был хороший исход, и действительно ли это было то самое принятие, которое мы можем ставить в пример или хотя бы способно вывести нас на "uwu"?
Мы получаем то, что Марк, несмотря на свою внутреннею гомофобию, смог это перешагнуть, ведь он дорожит Владом. А когда ты действительно дорожишь человеком, по итогу, ты попробуешь его понять, может у тебя это не выйдет сразу, и ты никогда не сможешь этого полностью понять, но этого и не требуется, главное оставаться рядом и оказывать поддержку другу, когда та ему понадобиться. И я думаю, что можно было бы проработать эту ситуацию намного лучше: показать не только момент отталкивания, но и момент переосмысления Марком происходящего, момент где точно осознает, что не хочет терять Влада, но по голове так сильно бьют стереотипы, что берет паузу, но после он идет и пытается поговорить с ним, понять его, и попытаться поддержать, постепенно показывая полное принятие им Влада, и как итог - слом стереотипов. Но мы имеем, то что имеем, и в данном случае, это было опять плохо, опять создатели хотели захватить с собой важную тему, но у них не было на нее времени, и поэтому вышел очередной аппендикс, который не только не справился со своей минимальной ролью, но и отлично подпортил общую картину дружбы Влада и Марка.
- Артем - главная проблема всего проекта, персонаж вдохновленный стрелком из колледжа в Керчи (важно: исключительно поступком, но не личностью или характером).
Это собирательный персонаж, но который в конце сводится к одному определенному образу, реальному человеку, чье имя я не буду называть, причастному к трагедии 17 октября 2018 года. И знаете, то что сделали создатели, это не просто неудачный ход, или провальная история, это элементарно опасная тема для неокрепших умов, которую создатели сделали центральной, но при этом не подошли к ней со всей ответственностью. Они задействовали образ террориста исключительно в финальном событии, а так Артем абсолютно другой человек, по своему строению - хороший парень, по натуре своей спокойный, одинокий, на которого безосновательно обрушилась несправедливость и травля со всех сторон. Нам просто показали Артема, как жертву предательства и травли, которая не смогла больше терпеть, и в итоге, в какой то мере оправдали тем самым его действия - что действительно "потрясающе". Я могу понять, что создатели DROПа просто хотели нам показать последствия травли с разных сторон, но немного изучив статистику, прочитав несколько работ, мы способны получить простое умозаключение: люди, устроившие подобные вещи, не являлись просто жертвами буллинга, это были люди с реальными психологическими проблемами, и несмотря на то, что являлись тихонями, их дивиантное поведение проскальзывало, и рассказывая нам подобную историю, Вы не имели право опускать все эти аспекты, оставляя исключительно травлю, что в итоге приводит к оправданию, и выставлению Артема и других жертвой.
По итогу его истории, мы можем винить Влада, который был таким таким уродом, что бросил и растоптал его. Винить учительницу, которая травила его по круче всех одноклассников, или Вы на ее примере хотели раскрыть проблему нашего образования, мол есть учителя-скотины, и что учебному заведению легче вызвать к директору, чем принудительно к психологу? А может нам стоит винить тех парней, что избили его и стали последней каплей, а если они стали последней каплей, значит нам нужно винить всех вокруг, но не самого Артема? Нам же не дали повода для сомнения в нем.
Нам даже не дадут намека на то, что он психически не в порядке, что не соответствует реальным прообразам, и не является реальностью, но при этом способно привести недалекого зрителя к иному выводу.
Кстати, все что произошло по итогу полная копия реальных событий, и по началу, авторы признавали, что повествуют о реальных событиях. В серии были полностью повторены определенные моменты, такие как: одежда, оружие, время и проблема с камерой и маршрут по территории (только колледж был заменен на школу, а столовая на библиотеку). Также в начале финальной серии мы получаем сводку и посвящение, а в серии используются реальные кадры. Но спустя время, создатели стали отрицать все совпадения (об их дисклеймере мы поговорим отдельно, как и о том что они те еще п*здаболы), ибо получили слишком много проблем.
Дорогие создатели DROП, Вы взялись за слишком серьезную, сложную, многогранную и хрупкую тему, которую необходимо раскрыть: либо хорошо, либо не трогать вообще. Вы про*бались, но актер молодец.
2. Главная проблема DROП - почему проекту не удалось сравниться со SKAM?
Далеко не секрет, что DROП был вдохновлен не только событием 17.10.18, и сериалом 13 причин почему, но даже в большей степени веб-сериалом SKAM, который был адоптирован в ряде стран и превратился в SKAM Universe, которой ребята не просто вдохновлялись, но и активно пытались вписаться, а как это у них вышло, узнаете чуть позже.
На протяжении всех ремейков и всего времени существования, SKAM неизменно несет одну главную миссию — показать и раскрыть проблемы современных подростков, и оказать им и определенным группам поддержку, помните: людям нужны люди, мы не одни, всегда будь добр, все есть любовь - и это лишь отрывки малой части шикарных лозунгов, которые породила и попыталась подкрепить повествованием данная вселенная.
Что в принципе и попытался повторить DRОП, но почему же ему этого не удалось? Начнем с того, что каждый сезон SKAM берет за основу одну проблему, в рамках которой раскрывает побочные проблемы, но не выходя за рамки основной (например: тема ЛГБТ, а далее травля, не принятие, проблема родителей и детей, но все внутри этой проблемы), пытаясь показать нам ее разные аспекты, а также убедить зрителя в том, что выйти из той или иной проблемы возможно, что вы не одни и с этим возможно справиться, а незнающего зрителя грамотно познакомить с данной проблемой. Когда DROП же решил взять количеством проблем, при этом абсолютно их не проработав, и даже не имея достаточно времени на качественное раскрытие хотя бы двух из них.
Вообще, мне не понятно, какая цель стояла у создателей данного проекта. Просто напомнить нам что травля существует - так мы и так это знаем, ничего нового Вы не сказали, но лучшее что вы могли сделать, и для чего и создаются подобные проекты, по моему мнению, оказать людям оказавшимся в подобных ситуациях некую поддержку, чтобы они могли увидеть в героях себя и подарить им какую либо опору или указать какое либо направление, хотя бы могли оставить телефон доверия в конце каждой серии.
В итоге нагрузили себя и провалились под весом: успей и расскажи. Вот вам и разница DROП и SKAM, то на что SKAM уделяет сезон, Вы попытались уложить в 5-10 минут, ибо больше половины у Вас абсолютно ненужные в Вашем случае сцены. FLOП.
3. Дополнение aka почему создатели пизд*болы, которые пытаются избежать ответственности за свои слова?
Держите, это мое любимое, и единственное что меня может вызвать на положительную эмоцию во всем этом, главное внимательно почитайте.
А ну еще эти ребята не только вдохновились SKAM, они в общем ориентировали себя на фансервис всей этой вселенной, пытаясь прорваться к инофд за счет всем известных отличительных знаков, такие как: яркая желтая эмблема определенным шрифтом на черном фоне; выход по отрывкам, в начале которых показывали дни недели и время - вот только здесь это вообще не имело смыла, ибо линейность времени не соблюдалась, часто были перекиды в будущее, да и отрывки не всегда выходили по времени, фишка ради фишки и привлечения внимание фанбазы SKAM, которая легко спутает это с очердным ремейокм — шикарный пиар ход.
Проплаченная реклама иностранным SKAM-аккаунтам в тви (вот это лишь мое предположение, основанное на парочке моих личных историй), выход под SKAMовскими хэштегами.
По итогу, кара их постигла, и ребята получили по всем заслугам и авторским правам, после чего недели разбирались и исправляли свое творение в попытках разработать авторский стиль, ну и стали открещиваться от всех своих слов, но интернет помнит все)
Спасибо всем, кто прочитал, интересно такие вообще есть? Если что дайте знать, также если вы смотрели поделитесь своим мнением, а если не смотрели, идите лучше посмотрите SKAM)
От себя хочу также сказать, что я выражаю уважение всем актерам и режиссёрам, а также создателям данного независимого проекта, даже несмотря на то, что я не поддерживаю данную работу, я могу предположить, какая тяжелая работа была проделана, тем более учитывая, что данный проект был создан не киностудией, а кучкой любителей вдохновленной одной идеей - что восхитительно, не смотря на результат.