В чем разница между сказкой, мифом и легендой?

Доброго времени суток всем. Я не зря в заголовке поставил такое название. У меня есть мнение, что между сказкой, мифом и легендой нет существенной разницы. У них различия только лишь в трактовке.

Миф ( взято с Википедии) Википедия

Повествование, передающее представления людей о мире, месте человека в нём, о происхождении всего сущего, о богах и героях и предполагающее приоритет режима одновременности восприятия и мышления.

Но давайте подумаем, кто является автором данного повествования? Скорее всего тот кто имеет сведения об этих процессах, которые описываются в мифах.

Сказка ( снова Википедия) Ска́зка — один из жанров фольклора, либо литературы. Эпическое, преимущественно прозаическое произведение с волшебным, героическим или бытовым сюжетом. Сказку характеризует отсутствие претензий на историчность повествования, нескрываемая вымышленность сюжета.

Нас хотят убедить что у сказок есть автор, но у мифов тоже есть автор. То есть никто специально не будет придумывать сказки и мифы. Они должны иметь под собой какие-то реальные события или действия, которые посредством авторства одного или нескольких людей становятся сказкой или мифом.

Легенды (снова Википедия) Википедия

Жанр несказочного прозаического фольклора, который подразумевает повествование о человеческих действиях, которые, по мнению рассказчика и слушателей, имели место в истории человечества. Истории в этом жанре могут демонстрировать человеческие ценности и приписывать определённые качества, придающие вымыслу правдоподобие. Легенда, для её активных и пассивных участников, может включать чудеса. Легенды могут со временем трансформироваться, благодаря чему остаются актуальными. Легенда может бытовать как в устной, так и в письменной форме, например, русские фольк­лор­ные легенды бы­то­ва­ли как в уст­ной, так и в письменной фор­ме.

И здесь нам говорят что легенда это несказочный фольклор. Да так ли это? Всё что мы видим и слышим, читаем и пишем имеет своего автора, и автор это человек. Исходя из данного факта я для себя делаю вывод что между мифом, сказкой и легендой больше общего чем различий. Тот же миф это передача данных от более ранних жителей своим потомкам. Почему называется мифом? Да потому что многое из того что имело место быть уже утрачено, либо восстановлению не подлежит. Проще сказать что змей горыныч мифологическое существо, чем объяснить что он реальный персонаж который жил с нашими предками. Сказка также является передатчиком информации в виде вымысла. Не даром все сказки заканчиваются словами "Сказка ложь, да в ней намёк. Добрым молодцам урок". Легенды тоже дают пищу для размышлений. Но есть то что их объединяет, это реальные события происходившие когда-либо на земле.

И для того что бы люди чтили нравы своих предков они оставили такое великое наследие, как сказки, мифы и легенды. В них скрыто гораздо больше информации чем может показаться на первый взгляд. Я уже не первый раз вижу интерпретацию сказки "о колобке". Там говориться о том что колобок это луна, а сказка показывает как луна движется по небу, как становится месяцем, растущей луной, полной луной и убывающей луной. Вот поэтому многие наши сказки и обрезаны что бы люди не смогли вспомнить то что всегда знали. А в каждой сказке, мифе, легенде скрыт ключ от знаний которые мы забыли.

Если возникнут идеи по поводу моего мнения напишите в комментариях. С уважением ваш Мираж.