Здравствуйте, читатели канала Однажды в суде.
Вот решили еще раз поделиться с вами очень мутными моментами изложенными в статье ранее, у нас уже набралась подборка таких Отклонений по одному иску.
Эта история началась, еще в ноябре ушедшего года. Человек обратился через систему ГАС Правосудие с Исковым заявлением 19.11.2021 года. При таком обращении, у системы ГАС Правосудия Уфимского районного суда, случился сбой. Не может система ГАС Правосудие принимать заявления по установлению фактов, она их просто их систематически отклоняет, на стадии подачи.
Сущность иска связана была с тем, что в судебном заседании ответчиком представлены документы, а в судебном заседание судья не разрешил ходатайства по ним и вынес судебное решение. Затем выяснилось, что ответчик их не направлял, то есть при принятии судебного решения об этом не было известно. (Теорию права наш человек на экзамене не сдавал.)
По итогам прошлой статьи, были некоторые комментарии о том что, надо повторить еще раз, то есть направить в адрес суда, повторное заявление. Хотелось бы заверить, наших читателей, что наш человек так и сделал поскольку данные мысли были у нашего человека.
ГАС ПРАВОСУДИЕ (Отклонено)
Как работает система, она видимо позволяет, читать и распечатывать заявления без их регистрации. Сотрудник который сидит на регистрации (имеет персональный доступ к системе #ГАС Правосудие ) он может и просмотреть иск, вложенные документы, доложить ситуацию лицам из суда, а в случае неудобных требований в иске отписать (Отклонено) таким образом ограничить доступ к правосудию. При этом не оставляя о себе признаков, как сотрудника приемной суда. Такой сотрудник очень ценен для суда, судью даже привлекать не надо к рассмотрению иска. Так как данные спец субъекты общества наделенные от государства полномочиями, очень заняты. А вот интересно, лицо отписавшее таким образов ИСк, понимает, что он становится причастным к данным действиям по сговору лиц)(
По заключению системы ГАС Правосудие заявление об установлении фактов Отклонено с формулировкой Нарушены иные требования к электронным документам и (или) электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов. Нечитаем документ - Копия квитанции 098472 Курьерской службы
Устраняем ГАС ПРАВОСУДИЕ (Отклонено)
Устраняя якобы допущенные нарушения, наш человек дублировал подачу заявления после того как увидел, что система прореагировала таким образом (Отклонение). Человек проверил документ, на который ссылается ГАС ПРАВОСУДИЕ. скорректировал его и направил повторно.
Однако Система ГАС Правосудие информирует что заявление Отклонено Нарушены иные требования к электронным документам и (или) электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов. Нечитаемы документы: Копия сведения о высвобождаемых работниках Копия листов 1617 трудовой книжки Копия квитанции Копия оригинал квитанции
Система ГАС ПРАВОСУДИЕ не указывает, что нечитаемым документом является исковое заявление. фактические в данном случае, ввиду того что система отклонила исковое заявление на уровне сотрудника системы ГАС правосудия. (Тут возникают, несколько аспектов, со сроками давности, которые ой как сложно бывает восстановить)
Устраняем ГАС ПРАВОСУДИЕ (Отклонено) дубль 2
Вновь сканируются документы, которые не понравились системе, хотя их содержание в предыдущую отправку ни коем образом не было подвергнуто системой отклонению, поправленные документы повторно отправлены через систему ГАС ПРАВОСУДИЕ,
Отклонено
Документы нечитаемые, в частности:
страницы документа (документов) перевернуты; документ (документы) содержит не все страницы; отсутствует возможность определить наличие всех страниц; в файле отсутствует электронный документ или электронный образ документа; отсутствует связный текст.
По итогам нашей повторной подачи иска об установлении фактов, система ГАС ПРАВОСУДИЕ, ответила теперь иным способом, такой интересный подход к установлению фактов в суде оказался провальным
Но тут возникает ряд вопросов.
1. С какой цель Суд ограничил подачу искового заявления по установлению фактов?.
2. Кто исполнил данное Отклонение в системе ГАС Правосудие?
3. Почему суд, не применил законных основание, а применяет схему.
4. Систематическое отклонение иска (по надуманным мотивам) более похож на сговор лиц.
Каким нам видится выход из положения.
Видимо это связано с тем что некоторое вопросы, которые разрешит суд после подачи иска, станут неудобными для них, вот тут и возникает то, что принятое ранее решение, видимо принято с неисполнением всех норм ГПК РФ, что еще хуже. Интересно чьи ресурсы для этого используются. Установление фактов касалось, трудового сопора. Зачем суду столько заморочек для разрешения этого спора, неудобным способом для себя.
2. Кто исполнил данное в системе ГАС Правосудие?зрешилась пока только вот таким способом, но вот документов от суда мы пока не видим. Как появятся документы мы их приобщим в статью. Мы оставляем возможность внести изменения в данную статью. По этому ждем подписчиков, которые следят на новостями из "Однажды в суде",
Итоги как их мы видим.
1. Обратиться видимо надо будет в хорошую инстанцию.
Спасибо что читаете и комментируете наши статьи.