Один для чтения? "Лучший ответ всегда должен быть самым личным:
«Все, что глубоко и постоянно стимулирует ваше воображение». В
список книг, который следует в этом томе, сам по себе составляет
простое прочтение названий, такое потенциальное стимулирование. Читатель
кто спрашивает, например, почему Джордж Элиот опущен, а Оливер
Включенный лук; почему Софокл исключен, а Катулл допущен,
лицом к лицу с этим важным правом личного выбора в
эти высокие дела, которые не только основа всех захватывающих
интерес к литературе, но сама почва и почва всемогущего
литературное творчество. Секрет искусства литературного вкуса, пусть не
быть найденным не чем иным, как секретом искусства жизни
сам по себе - я имею в виду способность обнаруживать настоящую фатальность,
настоящее предопределенное направление своей внутренней природы и отказ,
когда это обнаруживается, тратить свою энергию на чужие пути и
неуместные шутки?
Список книг, представленных здесь, становится по самой причине
своей бесстыдной субъективности, вызов разуму
внимательно изучая его - вызов, который в той или иной степени связан с
отбросить такого читателя назад к его собственным закоренелым предрассудкам; бросить
он вернулся к ним с чувством, что это его дело разумно
оправдать их.
Однако с другой точки зрения добавленный список может
найти оправдание - я имею в виду типичный выбор; другими словами,
естественный выбор определенного меньшинства умов, которые, в то время как
не согласны в самых важных вещах, в этой важной важной находке
себя в исключительной гармонии. И это меньшинство умов, умов
с особыми предрассудками и пристрастиями, указанными в этом списке,
несомненно, имеет реальное и определенное существование; есть такие люди,
и любой список книг, который они сделали, исключил бы писателей здесь
исключены, и включить сюда включенных писателей, хотя, в частности,
В некоторых случаях мотивы выбора могут быть разными. Для чисто
психологические причины - как своего рода человеческий документ в критике,
скажем? - такой список приобретает свою ценность; и не может ценность
быть чем угодно, но только не усиленным очевидным фактом, что в данном конкретном
компании есть несколько довольно известных и популярных писателей, оба
древних и современных, как бы обозначенных, если не наказанных, их
удивительное отсутствие. Ниши столь почитаемых имён не совсем
громко призывают нас занять, потому что они решительно заполнены менее
популярные фигуры; но они проявляют достаточное чувство несоответствия
чтобы дать критическую совесть читателя встряхнуть
благотворный умственный раздражитель. Еще одно значение может быть обнаружено для
наш эксклюзивный каталог, чтобы отметить - и этот интерес
вполне может понравиться тем, кто сам выбрал бы
другой список - любопытный способ, которым некоторые книги и писатели
неизбежно висящие вместе и обязательно подразумевающие друг друга.
Таким образом, кажется, что тип ума - было бы самонадеянно
назовем это лучшим умом - который предпочитает Еврипида Софоклу,
Гейне - Шиллеру, Эмили Бронте - Шарлотте Бронте,
и Оливер Луки - Комптону Маккензи. Учитывая, что в
составление такого списка сразу же затянуло бы "Одиссею" и "
Псалмы, и поспешно переходим к сэру Томасу Брауну и Чарльзу Лэмбу, мы
инстинктивно осознают, что когда он достигает своей произвольной
гадательный жезл, наш несчастливый возраст, он легко проскочит
Теккерей; неоднозначно машет рукой в сторону Мередит, и
торжественно сесть, чтобы подробно упомянуть все опубликованные работы
Уолтера Патера, Томаса Харди и мистера Генри Джеймса.
Мне кажется, что больше ничего не надо, насчет совета
дарить молодым и пылким людям в их
чтение, чем какое-то сообщение идеи - и это не
легко передать - что в этом деле есть тонкий сплав
желательно между естественными нерушимыми предрассудками и
определенный высокий авторитетный стандарт; стандарт, который мы можем назвать для
не хватает лучшего слова "классический вкус", которое само по себе
результирующая смесь всех лучших личных реакций всех
тончайшие критические чувства, как бы отсеянные и строго
очищен омыванием волн времени. Он будет найден как
на самом деле, этот последний элемент в мотивах нашего выбора
работает, как правило, скорее отрицательно, чем положительно, а положительное
и активная сила в наших оценках остается, как и должно быть,