Итак, под конец 2021 года у "всепропальщиков" случилось то, чего они ждали аж 3 года - ряд американских "независимых" блогеров сообщил о якобы аварии, произошедшей с новым разгонным блоком "Персей" во время третьего испытательного полёта тяжёлой РН "Ангара А5". Информацию тут же подхватили и распространили чуть ли не все российские СМИ и тут такое началось...Но вот вопрос! А был ли мальчик? То бишь был ли пуск "Ангары" действительно аварийным?? Так вот, в мировой практике "аварийным" считается запуск во время которого была полностью потеряна полезная нагрузка (космический аппарат), а при испытательном пуске (как в нашем случае) потеряна ракета-носитель. Также есть вариант "частично успешный" запуск - это когда аппарат работает, но он вышел на нерасчетную орбиту или из нескольких аппаратов потеряна только часть. Что в нашем случае?
Полезная нагрузка не была потеряна, так как её не было вообще. Сама ракета-носитель "Ангара А5" отработала штатно. То есть данный старт уже как минимум не был аварийным! Основная задача была испытать РН "Ангара", второстепенная - провести испытания РБ "Персей". Основная задача выполнена успешно. Даже если "Персей" действительно потерпел неудачу (а официального подтверждения этого до сих пор нет), то ничего критического не произошло - главное ракета! Тяжелая ракета у нас теперь одна (производство "Протонов" прекращено), а разгонных блоков много (помимо "Персея" есть ещё и "Бриз-М", и разные модификации блока "ДМ"). Недавно прошла информация, что на 4-й и 5-й испытательные пуски РН "Ангара А5", которые должны состояться 2022 году, произошла замена РБ с "Персея" на "Бриз-М", что может свидетельствовать в пользу версии об аварии "Персея". В таком случае его испытания будут отложены на пару лет, конструкторам придётся разбираться с причинами и устранять их, а на РКК "Энергия" (разработчик) и заводе "Красмаш" (изготовитель) с кого-то "снимут стружку".
Что интересно, в мировой практике есть похожий прецедент! В январе 2018 года ракета "Фалькон 9" запускала американский разведывательный спутник "Зума". После запуска ряд блогеров и СМИ заявили о том, что спутник не смог отделиться от ракеты и утонул вместе с ней в океане! Заказчик, как и в нашем случае, отмалчивался (и до сих пор отмалчивается), Илон Маск начал нервничать, а Гвинн Шотвелл (директор "SpaceX") заявила, что мол наша ракета отработала штатно и баста, и что там со спутником случилось нас не касается, пусть заказчик объясняет! Ничего не напоминает??))) И с тех пор во всех статистиках тот запуск считается успешным. А по сравнению с этой темной историей 3-й пуск "Ангары" более успешный, так как полезная нагрузка в данном случае не терялась. И впредь в своей статистике мы будем считать его успешным, до тех пор пока МинОбороны РФ не заявит об обратном. И это если что не фантазии "аффтора", а практика "SpaceX" - самой успешной и прогрессивной в мире космической компании из США, и все с ней согласны! Ну а Вы, уважаемые читатели, ставьте отметку "понравилось" если тоже согласны, ну и на канал подписывайтесь=)