Эпоха Просвещения – время, когда резко возрос интерес к античности, а Винкельман написал первую книгу, посвященную истории искусств древности. Но интересуясь прошлым, люди не забывали о настоящем, все большее место в общественной культурной жизни занимали выставки современного искусства.
Самая крупная из них проходила раз в год в квадратном салоне Лувра. Она имела не только высокодуховную, но и коммерческую цель – любую картину можно было купить, поэтому работы висели плотными рядами от пола до потолка.
Современным ему искусством занимался французский писатель и философ Дени Дидро, которого можно назвать одним из первых критиков. В книге «Салоны», работа над которой шла 22 года, собраны тысячи его отзывов на полотна, я же приведу лишь некоторые, насмешливые, но острые в своей тонкости.
Например, о «Купальщице» Карла Ванлоо Дидро отзывался так: «…Картина не лишена сладострастия - голые ноги, бедра, груди, ягодицы. Но останавливаешься перед ней скорее в силу собственной порочности, нежели благодаря таланту художника»
Такой оценки удостоились «Гренадеры» Парроселя: «Именем Аполлона, бога живописи, мы обрекаем господина Парроселя слизывать краски со своей картины до тех пор, пока от нее ничего не останется, и запрещаем ему впредь выбирать сюжеты, требующие таланта».
Вот что Дидро думал о «Весталке» Наттье: «Вы, пожалуй, вообразите себе молодость, невинность, простодушие, распущенные волосы… Ничего подобного. Вместо этого - изящная прическа, изысканный туалет, все жеманство светской женщины…»
В общем, отзывы, как вы заметили, довольно жесткие, но при этом справедливые. Дидро смотрит на искусство глазами человека Эпохи Просвещения: для него в первую очередь важна его воспитательная роль, картина должна объединять глубину замысла и красоту исполнения.
Согласны ли вы с этими оценками картин?
Буду очень рада вашим комментариям, лайкам и подпискам!