Найти тему
Путешествия по планете

Взятие Константинополя: почему турки так кичатся этой победой, хотя на самом деле чести она им не делает

Взятие Константинополя традиционно преподносится историками, особенно турецкими, как эпохальное событие. Великая мусульманская армия захватывает "второй Рим" – последний христианский город в Малой Азии, последний осколок некогда могущественной Римской империи. В Стамбуле даже есть панорама, рассказывающая о захвате турками Константинополя. Сделана она безупречно: я очень люблю подобного типа сооружения, видел панорамы в Севастополе и Волгограде, но стамбульская сделана действительно грандиозно.

И тем не менее несмотря на весь пафос, никакого геройства в захвате турками Константинополя не было. Напротив, битва за "второй Рим" делает честь византийцам и европейцам, оборонявшим город. Причем обороняли Константинополь так, что до последнего момента не было понятно, кто победит в битве. Давайте накидаю немного исторического контекста, чтобы было понятно, в чем "геройство" турецкой армии.

План обороны города
План обороны города

К 1453 году, когда турки решились штурмовать Константинополь, Византийская империя полностью утратила былое величие. От некогда великой Восточной Римской империи остался разве что сам Константинополь, часть территории современной Греции и несколько островов в Средиземном и Мраморном морях. Это была разбитая внутренними экономическими проблемами и постоянными войнами, расползающаяся на части страна.

Османская империя же напротив набирала силу. Под ее властью была вся Малая Азия и земли на Ближнем Востоке. Последний крестовый поход против турок закончился провалом, османы вторгались уже на Балканы и доходили уже до территорий современных Венгрии и Сербии. Битва османов и византийцев за Константинополь представлялась как борьба дряхлого старика и молодого, набравшего силу юноши. Разумеется, войска держав тоже были не равны, и это хорошо было видно при штурме города.

Мехмед II, завоеватель Константинополя
Мехмед II, завоеватель Константинополя

Византийская империя смогла выставить около пяти тысяч воинов – все, кто мог держать оружие во всей империи. Еще около пары тысяч человек прислали европейские союзники: моряки с Крита, генуэзцы и венецианцы, которым было невыгодно, если турки захватят пролив, ведь Генуя и Венеция жили от торговли. Мехмед II привел под стены Константинополя по разным оценкам от 100 до 150 тысяч человек. Примерно половину среди них составляли отборные воины-янычары, остальное – наемники из венгров, арабов и славян.

То есть перевес на стороне турок был не в три раза, при котором положено брать крепости по всем законам военного дела, а примерно в 15 раз. При таком количественном перевесе турки могли бы шапками закидать византийцев, но почему-то этого не произошло, а оборона затянулась почти на два месяца. Да и в техническом плане у турок было огромное преимущество, ведь у них было намного больше пушек, которые по меркам середины 15 века были таким же диковинным оружием, как сейчас космические бластеры. Ну, или хотя бы ядерное оружие.

Знаменитая пушка Орбана на стороне турок
Знаменитая пушка Орбана на стороне турок

Венгерский пушечных дел мастер Орбан сделал для турецкого султана огромную пушку, которая смогла пробить толстенные каменные стены Константинополя. Впрочем, Орбан сначала предложил свои услуги византийскому императору, но тот не смог оплатить его работу, поэтому он перешел к туркам: ничего личного, только бизнес.

На море турки тоже имели в 4-5 раз больше кораблей, чем было в византийском флоте. Имея такое численное и техническое преимущество, турки должны были захватить город максимум за неделю, но почему-то Константинополь держался без малого два месяца. Причем византийцы не только оборонялись, но и совершали ответные вылазки, особенно на море.

-5

По одной из версий, оборона города развалилась после того, как предатель открыл туркам ворота. По другой, пушка Орбана все же пробила толстые стены, и через пролом турки бросились на штурм, а защитники были слишком малочисленны, чтобы отбить этот приступ.

Как бы то ни было, двухмесячный приступ крепости с пятнадцатикратным перевесом наступающих в живой силе и технике любой военный историк запишет в позорную книгу полководца и, напротив, отметит недюжинный настрой оборонявшихся и грамотную организацию обороны города, несмотря на малочисленность защитников.

Так было ли героическим взятие Константинополя или, может быть, таковым была лишь его оборона? Что думаете по этому поводу?