Научный обозреватель Валерий Розанов доктор психологии
- Факты:
Комитет по надзору Республиканской партии опубликовал электронные письма, показывающие, что доктор Энтони Фаучи мог скрыть информацию об утечке из лаборатории.
Эти недавно опубликованные электронные письма показывают, что Фаучи знал в начале 2020 года, что генетически модифицированный вирус мог намеренно или непреднамеренно просочиться из лаборатории в Ухане.
18 декабря 2021 года главный редактор The Lancet Ричард Хортон написал: «Чтобы было ясно, теория утечки из лаборатории была и остается совершенно законным направлением расследования». Несмотря на то, что многие считают это «теорией заговора», Комитет по надзору Республиканской партии опубликовал электронные письма , показывающие, что доктор Энтони Фаучи, возможно, скрывал информацию об утечке из лаборатории.
Эти недавно опубликованные электронные письма показывают, что Фаучи знал в начале 2020 года, что генетически модифицированный вирус мог намеренно или непреднамеренно просочиться из лаборатории в Ухане.
В письме министру здравоохранения и социальных служб Ксавьеру Бесерре представители Джеймс Комер и Джим Джордан указали на телефонную конференцию 1 февраля 2020 года, в которой участвовали Фаучи и бывший директор Национального института здравоохранения Фрэнсис Коллинз, на которой обсуждалось происхождение вируса.
Согласно письму, именно во время этого звонка Фаучи и Коллинз были предупреждены о том, что COVID-19, возможно, просочился из лаборатории в Ухане и, возможно, был преднамеренно генетически изменен посредством исследования усиления функции. Республиканцы США теперь задаются вопросом, была ли теория утечки из лаборатории отброшена из-за влияния Фаучи и/или Коллинза.
По словам Комера и Джордана, электронные письма, приложенные к письму, содержат заметки о телефонной конференции 1 февраля 2020 года. В одном из электронных писем доктора Джереми Фаррара Коллинзу, Фаучи и нынешнему исполняющему обязанности директора NIH Лоуренсу Табаку говорилось, что «вероятное объяснение» может включать случайное создание вируса, который будет подготовлен для быстрой передачи между людьми. Обсуждая сходство с коронавирусом летучей мыши и очень специфические различия, Фаррар сказал, что «просто не может понять, как это достигается в природе».
Фаучи и Коллинз выразили надежду, что статья в Nature Medicine о геномной последовательности SARS-CoV-2 разрешит этот вопрос. Но это не так. Этот документ, как упоминалось в электронных письмах, использовался для прекращения дебатов. Но этого не произошло, и многие критиковали его.
Наш коллега, доктор Мадхава Сетти , объясняет :
Более глубокие вопросы, стоящие за дебатами о «лабораторном происхождении»«Тезис о лабораторном происхождении был эффективно (и преждевременно) исключен из «приемлемых» дискуссий, когда в журнале Nature Medicine (17 марта 2020 г.) появилась статья под названием « Проксимальное происхождение SARS-COV2 » (К.Г. Андерсон и др.). Эта статья послужила фундаментом стены научного мнения, которая была быстро воздвигнута, чтобы сдержать опасную «теорию заговора» о том, что вирус был продуктом человеческого намерения и изобретательности.Если бы вы прочитали статью, было бы трудно не пожать плечами и не согласиться с тезисом авторов. Авторами являются уважаемые и опубликованные ученые, в том числе В. Ян Липкин , патологоанатом, нейробиолог и эпидемиолог из Колумбийского университета, получивший международное признание за свою работу над вирусом У. Нила и атипичной пневмонией. Они уверены в своих выводах и предлагают читателю, среди прочего, сравнительное исследование пептидной структуры и генетической последовательности этого вируса и его близких вариантов».
Комер и Джордан теперь запрашивают у HHS информацию о том, предупреждали ли Фаучи и Коллинз кого-либо в Белом доме о теории утечки из лаборатории, были ли новые доказательства между 1 и 4 февраля 2020 года, которые убедили их, что это не утечка, и редактировали ли они содержание статьи в Nature Medicine.
Конгрессмены также призывают Фаучи явиться для расшифровки интервью, где они могут обсудить этот вопрос относительно возможности сокрытия информации Фаучи и его коллегами.
В сентябре 2021 года опубликовали статью о документах, которые были обнародованы по запросу Закона о свободе информации (FOIA), в котором раскрываются подробности финансируемых США исследований в Ухане. Документы предполагают, что эксперименты по увеличению функции (GOF) проводились с коронавирусами и гуманизированными мышами. Если это правда, доктор Энтони Фаучи был бы виновен во лжи Конгрессу и участии в финансировании этого исследования.
Некоторые основные источники были готовы внимательно взглянуть на то, откуда взялся этот вирус: тезис о «лабораторном происхождении». В этом интервью с биологами-эволюционистами Хизер Хейинг и Бретом Вайнштейном популярный сатирик и политический обозреватель Билл Махер признает, что «было бы почти теорией заговора думать, что это началось не в лаборатории».
Причины этого ясны любому, кто заглянул за завесу упрощенных заявлений и откровенно плохих журналистских расследований, исходящих из основных источников. До 2014 года в государственных лабораториях этой страны проводились исследования по усилению функции вирусов атипичной пневмонии.
Китайский вирусолог доктор Ли Мэн Янь опубликовал несколько статей, в которых утверждалось, что COVID-19 не имеет естественного происхождения на ранних стадиях пандемии. Ее резко критиковали и в конце концов она бежала из Китая. Теперь теория об утечке из лаборатории стала основным предметом обсуждения.
Возможность того, что это реально, показывает, на что политики готовы пойти, чтобы лгать публике. Если они все время лгали об этом, на что еще они способны, когда дело доходит до введения общественности в заблуждение?