Гуманитарное устаревание.

С большой паузой, но всё же продолжаем цикл проблем психологии и прочих гуманитарных наук.

Вообще, скажу сразу. Главная беда в её представителях. Многие специалисты упираются в одну-полторы концепции и до конца своей практики мерят вещи по ним. И одно дело, если это какое-то молодое направление. Однако, многие великие учителя, десятилетия наставляют нас со страниц книг. Давая ответы на уже неактуальные вопросы.

Лучше всего эта проблема видна на большом промежутке истории. Если вспомнить средневекового мыслителя, то многие его изыскания будут касаться божественности и королевской власти. Потому что он жил в такую эпоху и сталкивался с освещаемыми проблемами. Но вот вопрос. Насколько рассуждения о богопамазанности актуальны сегодня?

Тоже самое касается и мудрых дяденек начала 20 века. Некоторые вещи всё ещё актуальны, но насколько отличается наш мир? Когда-то, книга Дейла Корнеги взрывала людям голову своими откровениями. Сегодня, даже не зная об этом, по его скриптам работают устаревшие продажники. От вежливых улыбок которых может пойти нервный тик. Школа Вальдорфа, являющаяся прорывом в своё время, в нашу эпоху гуманизма, всё больше теряет актуальность. Ну и конечно книга Secret, которая когда-то вызывала дискурсы, а теперь стала именем нарицательным.

Кто-то из вас может возразить. Ведь есть нестареющая классика. Книга Маккиавели "Государь", к примеру. Она до сих пор может быть источником интересных идей и правильных решений.

Так то оно так, но она настолько распространена, что владение этими знаниями не даёт конкурентного преимущества. Скорее, понимание базы.

К чему я веду. Лучшие решения учитывают современный контекст. И чем больше поколений проходит с написания трактата, тем меньше шансов что именно он будет актуален. Мир изменив. И как бы нам не хотелось упереться лбом в простые ответы, у нас не получится. Потому что сегодняшняя реальность будет лишь сейчас.

Не находите себе кумира и думайте своей головой. Даже, если порой это означает расхождение с мнением кого-то великого. В конце концов, та значительная личность врядли жила в цифровую эпоху. А значит и решения могут быть другие. Так почему бы и не новые?