ФДля чего познавать это чёртово добро и зло, когда это столько стоит? Да весь мир познания не стоит тогда этих слёзок ребёночка к „боженьке“
Да, да, дорогие читатели, и я не устояла перед избитой (но все такой же популярной) темой - Дамбигад и его прегрешения перед магическим миром.
И на этот раз предлагаю взглянуть на дело именно со стороны магического мира, а не со стороны Поттера (прости Гарри, но мир не крутится вокруг тебя... хотя нет, крутится).
Вам никогда не казалась странной одна вещь: почему, чтобы избавиться от такого упыря, как Волдеморт, пришлось ждать появления на свет "избранного" Гарри Поттера? Ведь репутация творца "великих и ужасных дел", как мне кажется, несколько преувеличена у нашего безносого друга. Да, Том талантливый волшебник - но против авады не устоял бы даже он. Ведь за исключением определенных обстоятельств в виде материнской жертвы Лили Поттер... а что такого особенного было в Гарри Поттере? Любой при должной подготовке по сути мог сделать то же, что и он -уничтожить хранилища хоркруксов и... убить Волдеморта. Ну по крайней мере попробовать. Уникальность Гарри в том,что чисто формально он Волдеморта не убивал -лорд убилСЯ об собственное заклинание. Такое, да - мог сотворить только избранный. Но даже есди не это... разве авада кедавра такое малоизвестное заклинание? Или за годы террора никто не захотел отомстить лорду? Где все смельчаки (Регулус не в счет)?
И вот к чему я подвожу: а почему собственно Дамблдор не попытался сделать это сам? Много лет назад. Когда Волдеморт только начал свою террористическую деятельность. Ведь помимо репутации (вполне заслуженной) самого сильного мага современности, Дамблдор обладал таким замечательным бонусом, как бузинная палочка. А это,согласитесь,аргумент более весомый,чем просто доброе слово. И Дамблдор о нем знал,а Волдеморт нет.
Таким образом не кажется ли вам,дорогие читатели, что деятельность Дамблдора -отсиживание в Хогвартсе с одной стороны,и создание Ордена Феникса с другой стороны, это своего рода эгоизм и трусость? После трагедии с Арианой, Дамблдора можно понять. Но с другой стороны... ведь гибли люди! Десятки, если не сотни, невинных граждан стали жертвами банды Волдеморта. Банды, которая держалась на могуществе одного-единственного человека. И что же, получается, Дамблдор предпочел слезинку Волдемортенка... сотням жизней гражданских? Это как вообще?
Да, тут должны последовать возражения про крестражи и про пророчество.
Но слушайте... пророчество появилось незадолго до рождения Гарри. Волдеморт уже лет 10 как резвился. А если бы на Трелони не снизошло озарение, Дамблдор бы так и продолжал ждать у моря погоды и милости у природы?
Про крестражи. Ну во-первых, не обязательно что Дамблдор в принципе про них знал. Но как бы то ни было, ему в любом случае нужно было вступить в схватку с Волдемортом: нет крестражей -Волдеморт помер окончательно, все супер. Есть крестражи - тоже неплохо. По крайней мере пока Волдеморт развоплощен,можно поискать крестражи.
При этом в своих худших лицемерных традициях Дамблдор вроде как и не возражал против применения фенисовцами боевой магии и даже смертельных заклятий(ведь Грюм как-то убил Ивэна Розье, не так ли?). Да, таких случаев было крайне мало... но они ведь были!
Дамблдор не отсиживался в стороне, искупая свои грехи, как магистр Йода на болотах... нет, он вел вполне активную политическую жизнь, варился в гуще событий,так сказать. Взял на себя организацию такой сомнительной в юридическом плане организации,как Орден Феникса. И такой подход мне лично напоминает известный анекдот про крестик и трусы.
Ответ,конечно же, прост. Не о слезинке упсенка думал в тот момент Дамблдор. И не о судьбе волшебного мира. И не о "меньшем зле". А о собственной бесценной душе, и ни о чем другом.
И вот тут кроется другая моральная дилемма, подумать над которой предлагает Роулинг. Да, Дамблдор никого не убивал. Абсолютно осознавая последствия своего бездействия. Но стоит ли одна душа (даже если она принадлежит тебе любимому) сотен жизней, что были потеряны в ходе этих двух войн? Что есть поведение Дамблдора - моральная трусость или моральный героизм?
#гарри поттер #литература #дамблдор #культура