Под занавес 2021 года Верховный суд РФ успел рассмотреть один интересный спор, в рамках которого рассматривался вопрос о правомерности привлечения руководителя и собственника обанкротившегося бизнеса к двойной ответственности. Речь идет об ответственности по договору поручительства и о субсидиарной ответственности. В рамках этого спора банк пытался взыскать с бенефициара обанкротившейся компании убытки в порядке субсидиарной ответственности. При этом ранее этот же банк взыскал с него долг как с поручителя по договору. В первой инстанции банк поддержали и привлекли бенефициара к субсидиарке, но судебный акт был отменен при обжаловании. В апелляции и в последующем в кассации усмотрели нарушение прав бенефициара, который, по мнению судов, по факту привлекается дважды за одно и то же. Но вопрос оказался принципиальным для банка, ведь речь шла о сумме более 200 млн рублей. В конце декабря ВС РФ рассмотрел жалобу банка и согласился с выводами суда первой инстанции. При этом экономическая кол
Двойная ответственность бенефициара должника-банкрота: ВС рассказал, что важно учесть
12 января 202212 янв 2022
82
1 мин