Все это уже было: русофобия, двойные стандарты. Можно увидеть их в работах Маркса и Энгельса. В это трудно поверить нам, сдавшим госэкзамен по научному коммунизму, но это так. Судите сами!
Россия и Европа
Для примера возьмем революцию 1848 года в Австро-Венгрии. Империя не рухнула под натиском революции только благодаря австрийским войскам, состоящим из сербов и хорватов, и русской армии.
После подавления венгерской революции Карл Маркс написал статью, в которой назвал славян «контрреволюционной расой, раковой опухолью Европы».
Энгельс страстно вторил:"У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы - Россию".
Что же так не понравилось товарищам? Возможность влияния России в Европе!
Европа, Польша и Россия
Своеобразно классики марксизма относились к Польше. Если речь шла о России, то поляков представали как нацию - носителя прогресса, которая ведет борьбу с российским самодержавием.
Из речи Маркса на польском митинге в Лондоне, 1867 год:
"Уменьшилась ли опасность со стороны России? Нет!” После долгих рассуждений делает вывод: “Итак, для Европы существует только одна альтернатива: либо возглавляемое московитами азиатское варварство обрушится, как лавина, на ее голову, либо она должна восстановить Польшу, оградив себя таким образом от Азии двадцатью миллионами героев, чтобы выиграть время для завершения своего социального преобразования."
Сегодня эти “герои” во всю стараются осложнить жизнь России поддержкой националистов на Украине, белорусской оппозиции во главе с Тихоновской, препятствуют “Северному потоку-2”.
Но вот в личной переписке Энгельс пишет Карлу Марксу в 1851 году совсем под другим “соусом”:
“Поляки никогда не совершали в истории ничего иного, кроме смелых драчливых глупостей... Россия восприняла гораздо больше элементов просвещения и… промышленного развития, чем, по самой природе своей шляхетски-сонная, Польша… Вывод: взять у поляков на западе все, что возможно, занять их крепости немцами, особенно Познань, под предлогом защиты…”. Как вам мотивация? Уж не ею ли вдохновился Гитлер?
Право наций на самоопределение
История показала, что программы мобилизации или разрушения общества успешно осуществляются через обращение к этническим понятиям. Возьмем “право наций на самоопределение”. В 1865 году в программу Женевского конгресса Интернационала в разделе “Международная политика” Маркс предложил всего один вопрос:
«О необходимости уничтожения московитского влияния в Европе путем осуществления права наций на самоопределение и восстановление Польши на демократических и социальных основах».
Ни много ни мало: право Польши на самоопределение для уничтожения России.
В тоже время, право наций на самоопределение ляжет в основу национальной политики большевиков, которые собрали народы и построили СССР.
Что же произошло в период перестройки в Советском Союзе? Политтехнологи коллективного Запада под прикрытием поддержки перехода к рынку и “капитализму” раскручивали этническую тему. Национальные коммунистические элиты, вооружившись этой идеей, успешно демонтировали СССР.
Образ единой Европы увидел Ф. Энгельс. В 1890 г., когда уже оформились Тройственный и франко-русский союзы, Фридрих Энгельс объяснил их существование «русской угрозой» на Балканах и Средиземном море. Он считал, что если Россия в случае революции переключится на внутренние проблемы, то европейские страны могут строить свои отношения на новой основе партнерства и прогресса.
Сильная Россия Западу не была нужна. Ни тогда, ни сейчас. Россия должна рассчитывать только на себя. Впрочем, ничего нового.
А как думаете вы, уважаемые читатели?
Подписывайтесь на канал!