Всё из-за Фарке. Очевидными достижениями нового тренера "Краснодара" являются две победы в Чемпионшипе ("английской ФНЛ") - эти достижения и обсуждают.
Если в первые дни после назначения высказались скептики (скажем, Канчельскис назвал назначение "смешным"), то чуть позже выступили те кому нужно было время подготовиться. Например, Лукомский на sports.ru привел сравнение РПЛ и Чемпионшипа по двум рейтинговым системам: рейтингу Эло, рейтингу FiveThirtyEight (сравнил по 16 команд), сделал попытку собственного анализа и пришел к выводам: а) нет объективных оснований считать РПЛ сильнее Чемпионшипа, б) для Фарке РПЛ - карьерное понижение относительно Чемпионшипа".
С основной выводом (не методологией!) автора я согласен: отъезд Фарке в Восточную Европу, так же как и в другие регионы "периферийные" для стран ТОП-5 - это понижение (только МЛС было бы исключением). Но самое интересно началось в комментариях к вышеупомянутой заметке: очень многие стали накидывать в духе "РПЛ - болото, второй дивизион Англии - сила", "все российские команды даже из Чемпионшипа бы вылетели", "в Англии скорости выше, а наши пешком ходят" и т.д. и т.п.
Вот мой ответ:
Когда начинается неумеренное восхваление уровня второго английского дивизиона, да еще и с обязательным принижением уровня нашего первого - это раздражает. Для простоты советую всем зайти на общедоступный Трансфермаркт (ТТ) и посмотреть на оценки "средней трансферной стоимости игрока" по клубам. Можно не любить ТТ, сомневаться в их оценках, но единообразную работу по оценке всего мирового футбольного рынка они уже проделали.
В РПЛ 16 команд и средняя стоимость игрока первых 7 клубов оценивается от 3 млн. Евро ("Рубин") до 8 млн. Евро ("Зенит"). Цифры я округлил - считайте, что так мы сглаживаем погрешность работы ТТ. "Нижний Новгород" - явно слабей всей лиги и в среднем его игрок оценивается в 670 тыс. евро.
В Чемпионшипе 24 команды*.
*Подчеркну: 24 команды. И когда некоторые поют песни про смотрибельный Чемпионшип, то больше 2 матчей в туре такие комментаторы не смотрят. Матчи в духе "Престон" - "Питерборо" большинство и не видело. Я такие матчи тоже не видел уже года 3-4, но нет оснований думать, что там все очень сильно изменилось.
Так вот, редкое ..вно. Сейчас, если Ваня Коновалов перейдет в шотландский "Ливингстон" (не перейдет, боюсь, не дадут разрешения на работу), то некоторые смогут оценить матчи основной массы шотландского высшего дивизиона... вот, середина и дно Чемпионшипа выдает такие же перформансы.
Итак 24 команды. Игроки первых 4-х команд Чемпионшипа оцениваются в 3,4 млн. Евро ("Вест Бромвич") - 5 млн. евро ("Фулхэм"). А последние три команды Чемпионшипа имеют игроков "дешевле" НН: 609 тыс. Евро ("Халл"), 426 тыс. Евро ("Блэкпул") и 391 тыс. Евро (уже упомянутый "Питерборо") .
Хорошо построенная, сыгранная команда, состоящая из малоизвестных игроков может одерживать победы. Сборище известных, оценных рынком игроков может проиграть в пух и прах. Это понятно. И аргументы типа "не деньги в футбол играют" не конструктивны. Если мы сравниваем группу команд с другой группой команд, то вероятность массовых побед бедных над богатыми крайне мала.
Вот и выводы: "Зенит" выиграл бы Чемпионшип, если не с первого раза, то со второго; все лидеры РПЛ были бы постоянными претендентами на повышение; напротив, лишь пара-тройка команд Чемпионшипа боролось бы за Еврокубки в РПЛ; и, наконец, только НН был бы записным аутсайдером в Чемпионшипе.
Все выше сказанное - "гипотетически". Единственно верным сравнением может быть только противостояние на поле и/или в едином турнире. И такое противостояние РПЛ vs. Чемпионшип однажды было: в 2013/2014 "Рубин" играл в одной группе ЛЕ с "Уиганом" - "Рубин" группу выиграл, "Уиган" по сумме двух матчей обыграл (1-1 в гостях и 1-0 дома). Правда, это был другой, значительно более богатый и успешный РПЛ.
Вот только представитель Чемпионшипа тогда занял 4-е место в группе, проиграв не только "Рубину", но и "Зульте-Варегем" (Бельгия), и "Марибору" (Словения). 10 лет назад Чемпионшип никого не удивил... других шансов, наверняка, уже и не будет)
Ну, а на Фарке в "Краснодаре" посмотрим. Каких-то глубоких познаний относительно немца у меня (у большинства тоже, верно?) нет. Как и любой тренер он может и провалиться, и выстрелить... Можно только сказать, что резюме его меня не смущает: школа "Боруссии" (Д) - хорошо, две победы в неслабом Чемпионшипе - отлично, провальные сезоны в АПЛ - редкий опыт (например, он обыгрывал "МанСити" и "Лестер" - будь такие победы в резюме отечественного тренера их бы вспоминали годами).
