На этих ошибочных представлениях стоит современный модерновый оккультизм и псевдовосточная, псевдонаучная чушь нью-эйдж.
Сразу предупреждаю! Я пишу не для диванных магов и форумным оккультистов. Можно, пропустив через себя тонну макулатуры, поддаться графоманскому или наставническому зуду, что большинство умников и демонстрирует. А можно методом проб и ошибок развиваться как практик. Именно таким редким жемчужинам среди сорняков будут полезны мои тексты.
Я осознаю, что информация ниже может встретить резкое неприятие верующих в восточные практики, притягателей разных благ или рассуждателей о нагуализме. Таким говорю сразу -- кпд ваших восточных, новопридуманных, кастанедоподобных путей останется таким, который есть сейчас. А что сейчас? Если выжать фантазии и надежды, эффективность стремится к нулю. Тратить время на переубеждение и тем более споры бессмысленно. Вы или поймёте устройство мин и ловушек указанных путей и разминируете их, или нет, третьего не дано.
Первая ошибка
Начну с ключевых моментов, для уяснения которых нужно избавиться от некоторых мемов. И первый -- это наличие некой Силы внутри нас, до которой необходимо достучаться, которую надо постоянно экономить и взращивать. Сказка о внутренней Силе имеет древнее происхождение и нужна была для манипуляции учениками. Сохраняя и возгоняя "Силу", они форматировали свою повседневную жизнь и развивали психические ресурсы. Сами ресурсы к этой "Силе" не имеют никакого отношения, но в правильно сгруппированном виде улучшают нашу проводимость.
Адепты восточных практичных культов десятки лет возятся с ресурсами. Свои достижения они приписывают раскрытию неких центров, в которых свёрнута (аккумулирована) энергия. Высвобождая её, они якобы получают паранормальные способности (сидхи). Я как-то выкладывал на своей странице ВКонтакте сроки жизни и список болезней признанных учителей йоги и мастеров единоборств. Тому, кто удосужится его найти, здорово проветрит ум.
Кастанеда пошёл оригинальной дорогой и, совершенно изменив акценты, тем не менее8 поддержал байду с накоплением и постепенным рассеянием Силы по жизни. Произошло одно из трёх. Или он не догнал, что к чему, или догнал и специально профанировал, или имел ввиду то, что позже некоторые физики назовут хроналом. Однако анализ его текстов показывает, что речь идёт именно о Силе, которую во многих случаях он интерпретирует правильно.
Профанировать этот момент глупо, но кто знает… Карлос полон противоречий. Собрав внушительный гарем, он учил воздержанию, зачем-то "сжёг изнутри" живого и на много лет пережившего своего ученика шамана Качору (Tezlcazi Guitimea Kachora), придумал женщину нагваль и женский нагвализм, тенсегрити и многое другое. Ни разу не указал источники "сакральных" и "секретных" идей, которые почерпнуты в библиотеках. Я указывал на своей странице Вконтакте, что он взял у Давида Юма, что из суфизма и далее по списку. Естественно, студенты хиппи и прочие очарованные его книгами не удосужились искать первоисточники.
Силу, о которой ведут речь все оккультные традиции, невозможно растерять, испытывая эмоции (опаньки!), работая, отдыхая или занимаясь сексом сколь угодно часто (нагвалисты, йоги и даосы ловят челюсть). А вот использование некоторых семантических конструкций речи запросто её рассеивает, как и нахождение не в том месте и не в то время, она зависит от местности, погодных условий, других людей и живых организмов.
Есть ли смысл в аскезе? Да. Но к Силе, с которой взаимодействует маг, это не имеет отношения. Йога, цигун и сходные направления имеют дело с энергией различных вибраций. Сила -- это не энергия! Знаю, что понять это никто из теоретиков не сможет по определению.
Сила, с которой мы взаимодействуем, используя приёмы магических традиций, не зависит от нас и в тоже время является неотъемлемой нашей частью. Она -- клей, соединяющий всё, причём в самом фундаментальном смысле. Она -- основа восприятия, и поэтому любая манипуляция с ней влияет на неё. Как следствие, мы влияем на поле вероятности, редуцируя волновую функцию сборки.
Мои объяснения построены по принципу сходящейся спирали. Сначала широко, потом уже и глубже и так до упора, достаточного для понимания практик. Поэтому если вы встретили незнакомые термины, они обязательно раскроются позже в этой или иной статье.
Вторая ошибка
Вторая ошибка рассматривает мага как оператора, научившегося договариваться или навязывать свою волю неким сущностям. В религиозном ракурсе это миф о контракте, продажа души демону за материальные блага. Сочинить подобное мог только профан и, скорее всего, он опирался на чужой галлюцинаторный опыт изводящих себя аскезой. Как правило, бегут от общества, презирают его, отрицают ценность мира люди, склонные к параноидальной шизофрении. В сообществе себе подобных, там, где навязываются узкие и неадекватные представления о мире, строгая дисциплина и аскеза, происходит индукция. Проще говоря, там все шизики в той или иной степени. Самых продвинутых глючит и на основании клинической картины их заболевания пишутся наставления для начинающих и сочиняются байки. Одна из них и есть история о продаже души.
Душу невозможно убить, продать, сдать в аренду. Контракт с некими, существами иной материальности построен на других ценностях. Если вам это интересно, со временем поговорим.
Душу можно только обесточить, извратить, усыпить, превратить в интерфейс для внешних сигналов. Это происходит со всеми и каждый день. Те, кто занимается колдовством, взаимодействуют и с информационными объектами и с неорганическими организмами. И те и другие, как правило, неразумны. Договориться с ними нельзя. Подчинить -- тоже сомнительно, но теоретически возможно. Взаимодействовать так, чтобы твоё желание было воспринято как собственное можно. При одном условии. Желание информационного объекта или неоргана ты тоже воспримешь как своё. А как это будет обставлено, зависит от твоих склонностей и предпочтений.
Информационным объектам чужды наши желания и страхи. 98% из них, вообще никак нас не воспринимают, ни в качестве отдельного объекта, ни в качестве личности. Магические операции как бы отделяют фигуру от фона, позволяя им выделить нас.
Я воспользуюсь ставшим классическим определением: "Информационный объект -- информация, не зависящая от носителя и развивающаяся по собственным законам, пребывающая в информационном пространстве." Так вот информационного пространства как некой отдельности нет. Любое пространство информационно, так как оно воспринято. Без наблюдателя, обменивающегося информацией, пространство невозможно. Любое пространство есть способ восприятия наблюдателя. Сколько способов, столько и пространств.
Вывод. Информационные объекты не находятся в каком-то одном информационном пространстве. Они везде. Но их взаимодействие друг с другом происходит в слоях собственного восприятия. В этих слоях мир, который воспринимается нами как мир отдельных объективных и независимых от нас материальных вещей, попросту не существует!
Эта тема будет разбираться в контексте нелинейных воздействий первого порядка. Группа таких воздействий базируется на посреднике. Думаю, для первого вкушения достаточно.