Мы продолжаем держать на контроле ситуацию вокруг вызвавшего шквал негодования боя Павла Шульского и Исламо Каримова, закончившегося циничным ограблением ветерана TOP DOG и объявлением чемпионом промоушена "Наше дело", с треском проигравшего ему, уроженца Узбекистана.
Напомним, в декабре НД разыграли вакантный пояс в супертяжелом весе (Каримов не может/не хочет делать 120кг), мы подробно разобрали матч и не нужно быть большим знатоком единоборств, чтобы увидеть в нем победителя. Однако судейский корпус турнира пошел от обратного, и опоясал именно Ислама, проигравшего в одну калитку, как минимум 4 раунда из 5. Оцените сами начало боя на отметке 1:24:42
Массовое помешательство в этой ситуации невозможно, а некомпетентность исключать нельзя: среди судей, возглавляемых известным российским арбитром Александром Сидориным, затесался Кирилл Касьян (aka Scorpion) – бывший модератор форума valetudo.ru, в конце нулевых с позором уволенный за профнепригодность и самоуправство, но спустя годы раскрывшийся в булщитном судействе на овощебазе. Как говорится: "I'm not surprised motherf*ckers!".
Но если говорить без обиняков, то дело не совсем в судействе. Победитель этого противостояния был назначен заранее, а бригаде арбитров, банально, плевать на репутацию, как и "Нашему делу" – и одни и вторые здесь для другого, и терять доход в угоду не имеющим для них никакого смысла сентенции про справедливость и fair play, не собираются.
Сегодня это в очередной раз доказал генеральный промоутер шоу Артур Арутюнян, под гнетом общественного порицания вынужденный оправдываться за свои номера. Разберем и его заявление.
«Дорогие друзья, мы читаем все ваши комментарии по поводу чемпионского боя Ислама Каримова и Павла Шульского, и нам во многом понятна ваша реакция».
После первой фразы назревает вопрос: если реакция понятна, значит и Артур считает Каримова проигравшим, а его чемпионство нелегитимным? В таком случае, почему бы не лишить Ислама пояса, ведь подобное решение принимают не судьи, а хозяева частной организации. Но ответ следует дальше, и удовлетворить он может разве что умалишенного.
«Но, как я уже говорил, единогласное решение судей организация не имеет право отменять. Мы относимся к этой ситуации с полной серьезностью – направили данный бой на рассмотрение независимой судейской бригаде, и она так же подтвердила неоднозначность решения по данному бою. По этому поводу будут сделаны нужные выводы во избежание подобных ситуаций в дальнейшем».
Какой смысл имело рассмотрение боя независимыми судьями, если результат НД менять не собирался? И что это за выводы? Нас смотрят не только люди с низким IQ и в будущем нужно как-то сглаживать ситуации, например давать не единогласное решение, а раздельное?
«Единственное возможное решение, которое я имею право и намереваюсь принять от лица организации «Наше дело» – это выплатить Павлу Шульскому деньги, которые причитались бы ему в случае победы; незамедлительно организовать второй бой-реванш; предварительно согласовать со сторонами судейскую бригаду. Я от лица организации Наше дело приглащаю Ислама Каримова и Павла Шульского повторно выйти в клетку и закатить настоящее зрелище еще раз. Бой, который выявит однозначного победителя».
Ну а это вполне очевидная азиатчина в духе современного смутного времени – дать взятку ограбленному, "чтобы заявление из милиции забрал", и организовать никому не нужный матч-реванш, "чтобы выявит однозначного победителя". И одно и второе не меняет сути дела и не восстанавливает справедливость, как вы понимаете.
У Арутюняна была возможность взлететь в глазах болельщиков лебедем, но он предпочел летать бульдозеристом. Ну а как вы хотели? На овощебазе только так!
Спасибо всем, кто, прочитав наш материал, включился в борьбу за справедливость, кое-чего мы с вами все-таки добились, хоть и не того, что заслуживал Павел Шульский.
