Многие водители слышали о внесении изменений в Уголовный кодекс за опасное вождение, но не понимают какое вождение теперь признано преступлением.
На самом деле это не совсем ответственность за опасное вождение.
Разберем за что предусмотрена ответственность статьями 264. 264.1, 264,2 УК РФ и в чем разница.
Статья 264 УК РФ
Ответственность по ст. 264 УК РФ предусмотрена за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека.
Уголовная ответственность по этой статье начинается с причинения тяжкого вреда здоровью, а так же смерти одного или нескольких человек.
Например, управляя автомобилем водитель допустил выезд за пределы проезжей части, в результате чего погиб пассажир или проходящий мимо пешеход.
То есть 264 статья УК РФ предусматривает ответственность только за ДТП с пострадавшими.
Судебная практика:
по первой части ст. 264 УК РФ наказание, связанное с лишением свободы до 2 лет, маловероятно. По частям 2, 3 ст. 264 УК РФ вероятно лишение свободы сроком 2-3 года, но возможно и условное наказание. По частям 3-6 УК РФ лишение свободы наиболее вероятно. Встречались условные наказания по части 5 ст. 264 УК РФ.
Статья 264.1 УК РФ
Ответственность по ст. 264.1 УК РФ предусмотрена для лица:
· управляющего транспортным средством трамваем либо другим механическим транспортным средством,
· находящимся в состоянии опьянения,
· подвергнутым административному наказанию за управление ТС состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, статья 264.1 УК РФ предусматривает ответственность за повторное управление ТС в состоянии опьянения лицом, лишенным права за управление в состоянии опьянения.
По второй части ст. 264 УК РФ предусмотрена ответственность для лица повторно управляющим ТС в состоянии опьянения и имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей (264 .1 УК РФ).
То есть по второй части 264.1 УК РФ предусмотрена повышенная ответственность для лица которое не только повторно управляет ТС в состоянии опьянения, но имевшего судимость за ДТП, при котором пострадали или погибли люди (264 УК РФ).
Судебная практика:
По части 1 ст. 264 УК РФ для лиц не судимых, лишение свободы маловероятно. Поскольку преступление умышленное, то по части 2 зачастую применяется лишение свободы.
Статья 264.2 УК РФ
Статья 264.2 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, предусмотренное частью 4 или 5 статьи 12.9 либо частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом:
· подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за любое из деяний, предусмотренных частью 7 статьи 12.9 и частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
По части 2 статьи 264 УК РФ предусмотрена повышенная ответственность за то же преступление, но для лица, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (264.2 УК РФ).
Судебная практика:
отсутствует.
Таким образом, ст. 264.1 и 264.2 УК РФ предусматривают уголовную ответственность не столько за опасное вождение, а за повторное управление ТС в состоянии опьянения или повторное опасное вождение.
Обращаем внимание, что подвергнутым административному наказанию лицо считается до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (п.1 ст. 4.6 КоАП РФ) Проще говоря вернули водительское удостоверение и еще год придется носить клеймо подвергнутого административному наказанию и находиться под риском привлечения к уголовной ответственности по ст.ст. 264.1 или 264.2 УК РФ.
Обращаем внимание, что при совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК, факт употребления алкоголя и других вызывающих опьянение веществ устанавливается в соответствии с п. 2 примеч. к ст. 264 УК только на основании доказательств, составленных по результатам освидетельствования. Свидетельские показания и иные доказательства не могут использоваться в доказывании данного обстоятельства.
Действие статьи 264.2 УК РФ не распространяется на случаи фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Это правильно, поскольку автомобилем может управлять лицо, которое не лишено права управления ТС.
В отличие от преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, которое совершается по неосторожности, ст. 264.1 является умышленным преступлением, поскольку лицо не может не понимать, что садится за руль в состоянии опьянения ли отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.
Умышленным является и преступление, предусмотренное ст. 264.2 УК РФ. Когда водитель будучи лишенным права управления повторно сел за руль, то умысел очевиден, но вот когда в течение года после окончания исполнения постановления об административном правонарушении, водитель по неосторожности выехал на полосу встречного движения, умысла нет. При нашей организации дорожного движения, оказаться на встречной полосе может абсолютно любой водитель. Учитывая презумпцию невиновности все сомнения должны быть в пользу обвиняемого, но как на самом деле будет складываться судебная практика пока непонятно.
Таким образом, законопослушным гражданам, которые не садятся за руль будучи лишенными права управления, беспокоиться особенно не о чем.
Если же человек управляет авто в течение года после лишения, то ему стоит быть аккуратным, поскольку существует риск привлечения к уголовной ответственности, особенно за выезд на полосу встречного движения.
В отношении этой категории водителей существует риск повешения уровня угрозы коррупционной составляющей, и мы рекомендуем управлять ТС только при наличии видеорегистратора скрытой установки, что бы сотрудники ДПС не могли отобрать карточку регистратора.
Обращаем внимание что ст. 264.2 УК РФ вступила в силу, а значит она может быть применена в отношении лиц, которые в настоящее время лишены права управления ТС или у которых не истек год со дня окончания исполнения постановления об административном правонарушении.
Учитывая большое количество обращений на сайт 264УК.РФ по преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ, значительное количество людей повторно садятся за руль в состоянии опьянения, и можно предположить, что «популярность» ст. 264.2 УК РФ будет еще больше.
Риск привлечения к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ существует для всех водителей, при этом не обязательно грубо нарушать Правила дорожного движения, достаточно неправильно действовать при изменении дорожно-транспортной ситуации.
Здесь два совета:
1. Незамедлительно обращаться за помощью адвоката, специализирующегося на юридической помощи попавшим в ДТП с пострадавшими.
2. Не отдавать карточку видеорегистратора сразу после ДТП, не проконсультировавшись со специалистами.
Если статья была полезной поставьте пожалуйста лайк или напишите, что осталось непонятным.