Казалось бы 30 лет как нет СССР и плановой экономики, а нынешний правящий класс господ - частных собственников и их прихлебатели, начиная от чиновников и заканчивая академической профессурой, зачем-то неистово продолжает возносить преимущества "рынка" и ущербность "плана". Хотя, чего греха таить, конечно ясно зачем. Дело в том, что господа бизнесмены разорили страну, похлеще гитлеровцев в Великую Отечественную и если за период с 1941 - 1946 г. промышленное производство у нас упало на 23%, то за период с 1989 - 1998 г. на 56% и это при том, что в 1990-е никто не жег села и не угонял людей в рабство к немцам.
Собственно каждый житель бывшего СССР, наблюдал воочию процесс уничтожения производственного потенциала страны. Достаточно немного напрячь память и вспомнить, как на месте этого пустыря стояла обувная фабрика, а вот эти руины когда то были заводом по производству транзисторов. Дополняет картину, обнищавшее большинство населения и обогатившаяся кучка новых "хозяев жизни". Ну а коль реальная жизнь диаметрально расходится с тезисом о "эффективном рынке" и вызывает у населения неслабое чувство ностальгии по "застойным" Брежневским временам, то нужно по рецепту доктора Геббельса, все оболгать и перевернуть с ног на голову.
Вводный курс в политэкономию мы делать не будем, задача статьи в общих чертах и популярно разобрать "Кто есть who": Что такое рыночная экономика? Если в теории, то рыночная экономика - это модель товарно-денежного обмена между экономическими субъектами, базирующаяся на частной собственности на средства производства, ценообразование в которой происходит путем сопоставления спроса и предложения. Если же говорить по сути - то это неуправляемый хаос подверженный циклическим кризисам. Самым эпичным кризисом рыночной системы, как и капитализма в целом, пока остается "великая депрессия", начавшаяся в 1929 г. в США и охватившая практически весь мир. Депрессия вызвала коллапс экономик развитых капиталистических стран и только масштабное военное производство запущенное с началом мировой войны (совпадение?), вытащило северную Америку из непрекращающейся рецессии. Последний кризис, начавшийся в 2008 г., не закончился до сих пор, продолжая с различной интенсивностью сотрясать экономики всех стран.
В начале 30-х годов 20-го века, сложилась парадоксальная ситуация: Пока рыночные экономики капиталистических стран переживали глубочайший кризис, экономика СССР испытывала небывалый подъем. Почему Советский Союз не затронул мировой кризис? Все благодаря тому, что в 1928 г. в стране сворачивается НЭП и объявляется первая пятилетка, страна Советов переходит на принципы социалистического планирования народного хозяйства. В чем преимущество планирования? Планирование позволяет совмещать цели и имеющиеся возможности (ресурсы, технологии, рабочая сила и.т.д.). Это означает, что если стране нужна собственная промышленность, то ресурсы будут направлены на производство средств производства (станки и оборудование), после чего можно говорить о отраслевом строительстве. Стране нужны трактора - значит ресурсы направят на металлургию, заводы по производству двигателей и комплектующих, сборочных цехов. Стране нужны химические удобрения, ресурс направят на создание университетов где будут учить химиков, строительство НИИ.
Так в СССР с нуля были созданы автомобилестроение, тракторная промышленность, тяжёлое машиностроение, крупное энергомашиностроение, станкостроение, авиационная промышленность, многие производства химической промышленности, коренным образом реконструирована металлургическая промышленность. Если говорить про конкретные цифры: Число построенных, восстановленных и введенных в действие крупных государственных промышленных предприятий (с 1918 г. по 1941 г.): Первая пятилетка- 1 500, Вторая пятилетка - 4 500, Три с половиной года третьей пятилетки - 3 000. Итого - 9000.
Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет. Вот почему Ленин говорил накануне Октября: "Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны". Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут"
Из речи И.В. Сталина на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г.
Благодаря плановой системе, Советский Союз оказался не только не затронут "великой депрессией", но за 10 лет таки создал экономику, победившую совокупную мощь европейских экономик, работавших на вермахт. Для особо одаренных сделаю ремарку, от США СССР получил по ленд-лизу не более 5% от собственного военного производства.
Вернемся к нашему "священному" рынку. Рыночная экономика подразумевает абсолютную свободу частного бизнеса, которому глубоко плевать на чьи либо цели, у него одна задача - извлечение прибыли. Это означает, что капиталист будет строить фабрику по производству детских игрушек, вместо сверх затратного завода по производству тракторов или удобрений, потому как игрушки продукт высоко маржинальный и с низкой себестоимостью, а завод это дорого и очень рискованно.
Что бы заставить частника делать то, что требуется стране, государство должно выдать ему кредит на постройку завода и закупку оборудования, а так же обеспечить заказами на годы вперед, при чем по тем ценам, по которым он укажет. С учетом обязательной коррупционной составляющей и посредников при закупке материалов и комплектующих, конечная стоимость продукта будет в разы выше чем в социалистической экономике где все производственные мощности принадлежат обществу в лице государства и нет никаких частных дистрибуторов, логистических центров, транзитных складов, берущих за свои услуги отдельную плату.
Идем дальше... Капиталист может лишь предполагать объемы спроса на собственную продукцию, отчего периодически происходит затоваривание, а следом кризис перепроизводства запускающий цепную реакцию: Снижение оборотов-сокращение персонала и соответственно еще большее снижение спроса-очередное снижение оборотов - очередное сокращение персонала и так до коллапса.
Очевидная ущербность данной модели, доказанная постоянными кризисами сотрясающими капиталистические страны, вынудила их отказаться от чистой рыночной системы и внедрить так называемую "Кейсианскую" экономическую модель. В чем особенность этой модели? В том, что она предполагает некоторое вмешательство государства в экономику, ее частичное планирование и регулирование, например за счет манипулирования ставкой ЦБ. Этот суррогат в некоторой степени облегчил проблему возникновения кризисов, но никак не решил их. Можно сколько угодно придумывать костыли, но пока существует частный капитал и рыночная система, эти проблемы не решаемы по определению.
Доказательством тому служит, например, провал стратегии 2020 в РФ, когда в 2008 г. правительство обозначило стратегические задачи которые должны быть решены к 2020 г. В итоге ни одна из задач выполнена не была. Последовавшие отговорки либеральных экономистов о плохой конъюнктуре и мировом кризисе, только подтверждают озвученный ранее тезис. В качестве примера наглядно демонстрирующего паразитическую суть частного бизнеса, можно привести доклад от октября 1916 г. начальника ГАУ А. А. Маниковского, военному министру. Если вкратце, суть доклада сводилась к необходимости увеличения доли казенных военных заводов против частных, так как при одинаковой себестоимости продукта, частный завод продает его государству по ценам в разы выше. Например - 6 дюймовая пушечная бомба стоит на гос.заводе 42 руб., а частник продает ее по 70 руб. Собственно знаменитый диалог Маниковского с Николаем 2 широко известен:
Николай II: На вас жалуются, что вы стесняете самодеятельность общества (бизнеса прим. авт.) при снабжении армии.
Маниковский: Ваше величество, они и без этого наживаются на поставке на 300%, а бывали случаи, что получали даже более 1000% барыша.
Николай II: Ну и пусть наживают, лишь бы не воровали.
Маниковский: Ваше величество, но это хуже воровства, это открытый грабёж.
Николай II: Всё-таки не нужно раздражать общественное мнение.
Господа предприниматели делали все, чтобы Маниковского сняли с поста, не удивительно, что этот выдающийся государственник пошел после революции служить в РККА, а не уехал в Париж горевать о "России которую мы потеряли".
Для некоторых мещанствующих граждан, не обременявших себя изучением специальной литературы, но любящих высказывать "экспертное" мнение про преимущества рынка перед планом, рыночная экономика сводится к забитым колбасой, йогуртами и сникерсами полки магазинов и возможность прикупить "Армани" в бутике. Собственно все претензии к Советской системе у них базируются на недостаточно широком списке продовольственных товаров, доступных в магазинах в те времена. Что тут сказать, открыть границы и завалить импортом мозгов много не надо, это могли сделать и КПСС, вот только не делали и не из-за того что дурачки, а потому что понимали, что тем самым уничтожат собственное производство например мяса, которое априори будет дороже американского, просто по причине другого климата и технологий выращивания, например куриц.
Сейчас мы видим полки "Пятерочки" и прочих "Магнитов" заваленные чем угодно, от ста видов бухла до ста видов чипсов. Бонусом к этому весьма сомнительному изобилию стало уничтоженное животноводство, уничтоженное производство тракторов, комбайнов и прочей техники, сворачивание целых отраслей промышленности и ликвидация миллионов рабочих мест, требующих квалифицированного персонала. Зато спасибо опять таки СССР, у нас есть инфраструктура и промышленность по добыче и транспортировке нефти и газа, за счет продажи которого, местные "эффективные" частные собственники, по мимо яхт и дворцов для себя любимых, еще закупают по неимоверным ценам американские трактора, французские самолеты, китайские телевизоры, немецкие станки и все остальное.
Только нефть и газ (ну и алюминий, никель и далее по списку), для добычи и продажи которого бизнесу не требуются ни мозги ни серьезные усилия, позволяет кидать кость населению, чтобы с голоду не дохли и сдерживать трансформацию пассивного недовольства в активное действие. Сейчас у адептов рынка новая фишка, они говорят у нас неправильный капитализм, мол если в России как на западе будет капитализм, то тогда и заживем. При этом в капитализме они разбираются так же как в социализме, то есть никак.
Собственно капитализм везде одинаковый, просто Европа в свое время высосала из колоний столько ресурсов, что хватило и икорки поесть местной буржуазии и обеспечить инвестиции в науку и технологии и пока ограбляемые страны деградировали, грабители совершили рывок обогнав весь мир на десятилетия. Собственно то, что мы видим сегодня, есть последствия технологического преимущества запада, который продолжает сбывать в отсталые страны, в кои и мы с 1991 г. записаны, продукцию высокого передела за дорого, а из отсталых стран выкачивать за копейки энергоносители и прочие ресурсы. А если кто-то решит, что подобное положение вещей не есть справедливое мироустройство, то в дело вступает 7-й флот ВМС США, обеспечивающий преференции американским компаниям в диалоге с местными правительствами.
Еще одна примечательная особенность рыночной экономики, это естественная тенденция формирования монополий, когда частник поглотивший всех конкурентов устраивает настоящий ценовой ад для всей страны, пока его не приструнит правительство, если оно в принципе в состоянии это сделать.
Сказки про эффективный рынок и не эффективную плановую экономику, продолжают рассказывать с завидной регулярностью все заинтересованные лица, начиная от президента и заканчивая вшивой либеральной газетенкой. Вить им нужны олухи не задающие вопросов и живущие по христианскому принципу, в этом мире молча страдайте и терпите, что-бы померев оказаться в раю, а там у вас все будет. Ну и конечно ни в коем случае не возмущайтесь по поводу жиробесия элиток, вить это теперь называется "завистью ленивого быдла" к "достижениям успешных людей".