Я уже в одной статье упоминал этого бизнесмена и противника куры-кадов. Очень взвешенное и экспертное обьяснение. Наткнулся на критику безусловного базового дохода из его же уст... Тоже вполне адекватный анализ и критика..., а дальше. Что предлагает этот неглупый человек? Эти предложения, быть может под влиянием его мнения, я уже где-то слышал. Солидарная акционирование в пику государственной собственности и тому же ББД.
По порядку. О безусловном базовом доходе (в чём я согласн с этим бизнесменом). По его анализу ББД имеет три функции: Замануха, чтоб повысить рейтинг власти, которая его введёт (ну или пообещает), Контроль, когда его функция сопрягается с теми же кура-котами и разделением людей на две касты - лояльных не лояльных, управление при помощи этой приманки и уменьшение количества едоков по необходимости. Популярность среди маргинального населения у власти будет высока - "Это сладкое слово Халява", это естественно. Ну и иллюзия справедливости, почти коммунизм. Ведь безусловный же! всем! Ну а как сам механизм? Конечно же через регистрацию в каких-нибудь ГосУслугах или типа того. А кто хочет зарегистрироваться, тот должен будет выполнить некоторые несложные условия, типа получить код после вакцинации или ещё какой-нибудь "общественно значимой процедуры". Должен же гражданин пойти навстречу государству, которое его собирается облагодетельствовать. Ну, а после этого, самим ББД можно манипулировать по типу - сегодня он такой, а завтра денег у государства хватает только на вот такой. Или, до определённого возраста такой, а по достижению "возраста дожития", а значит и изменения базовых потребностей, другой (ниже скорее всего) - зачем старику новые смартфоны или путешествия.
И так. Бесплатный сыр, который в мышеловке. Кстати, лекция у Лепёхина так и называется. И с эти трудно не согласиться. Кто верит, что вдруг Глобалисты, которые продвигают эту идею, вдруг озаботились справедливым распределением доходов от мирового рпоизводства? ПРинцип и цель любоо капитализма, будь он нынешний или Посткапитализм - прибыль. И этим всё сказано. Таким образом, каждый получает доступ к потреблению, но у него отсекается доступ ко всему остальному - планированию, контролю, уровню того же самого потребления, управлять коим будет Некто. Ну и образование, здравохранение, управление ...
Что же предлагается взамен идее ББД? Солидарное акционирование. Никакой государственной собственности! Никакой уравниловки в получении результатов турда! Тут гражданин Лепёхин прохаживается по советской модели, которая якобы не была Общенародной, проводит параллели КП и ЕР, типа, не было никакой общенародной собственности в лице государства, а была Казённая собственность и коммунисты около неё. И забывает, что мы уже проходили это несколько раз. Первые разы в период становления капитализма с егоо Обществом равных возможностей (когда Ты только приложи усилия в развитии собственного бизнеса или в группе). В недавнем прошлом Ваучерная Приватизация, когда Вся собственность государства была якобы поделена на Всех с помощью приватизационного чека, В результате получили всё (и на раннем этапе капитализма, и на прихватизации) только очень ограниченная часть населения , сильно ограниченная около 1%, остальные НЕВПИСАЛИСЬ, по словам Чубайса. Как солидарность будет регулироваться? Законами? Государство без собственности сохранит только контролирующую функцию и охранную? И не стоит забывать идущую сейчас массированный переход медицины, образования и прочим общестенных институтов в частный сектор из государственного. Результат мы видим. Социальная сфера кем и чем будет регулироваться, когда Солидарные Акционеры будут участвовать в планировании, упралении и распределении? Ведь успешные акционеры успешного производства будут исходить из того же принципа Прибыльности своего бизнеса. Тем более Искуственный интеллект вместо планирования "от балды" (каким оно было в Союзе по мнению бизнесмена).Даже если этот бизнес в очень широком масштабе на уровне целых отраслей. Пользование Природными Ресурсами акционерной компанией к чему приведёт? не к тому ли же самому выкачиванию и продаже? ... снаименьшими затратами???
Вроде кажется Солиданое Акционирование схоже с кооперативной собственностью в советской модели, но без всякого государства, без казённой собственности на ВСЁ. И опять Успешные и Вписавшиеся окажутся постепенно наверху этой пирамиды. Кто будет "справедливо" платить за эффективность работы человека, а не по-равному для всех? Какие кретерии будут установлены теми же эффективными менеджерами. Я сомневаюсь, что такая солидарность не выльется в оценку прежде всего предпринимательских качеств, а просто работник будет поставлен на уровень биоробота, выполняющего механическую работу...
Попахивает навальнятиной "правильного капитализма". Вам так не кажется?