Перечитываю "Дом, в котором... " В который раз уже.
Снова убеждаюсь, что мой любимый герой – Слепой. Мне захотелось это перепроверить после того, как послушала выпуск про Дом на ютуб-канале "Армен и Фёдор". Слепого там назвали глухим. Дескать, он глух к людям, к их чувствам и к событиям, происходящим в Доме. Но мне кажется, он слышит, чувствует и проводит в жизнь нечто большее. О людях заботится Сфинкс. Потому что он сам – человек, взрослый и ответственный. Он – Родитель. А Слепой – он скорее стихия. Струна на грифе мироздания. Он ловит колебания высшего порядка и звучит с ними в унисон. У него есть огромная сила. Но при этом он ничего на самом деле не решает. Он проводник.
Поняла, что он напоминает мне Ундину Жуковского. Такую, какой я её люблю. До того, как она влюбилась, крестилась и очеловечилась.
В книге "Дом, в котором..." мрачная атмосфера, тяжёлые предчувствия, страх Наружности. И мой муж, который тоже любит Дом, говорит, что книга вызывает у него тягостные ощущения. Но у меня почему-то возникает чувство спокойного и уверенно-радостного предчувствия внутри этой истории. Чувство утра и рассвета. Приснилось, что я собираю этот рассвет, как мозаику. И знаю, что соберу.
Быть может, потому, что у Слепого как раз никаких страхов и опасений нет. Он знает, что кроме Дома ничего нет. И знает, что в Доме он дома. И останется здесь. А я в этой книге больше всего люблю ощущать мир из шкуры Слепого. Это очень успокаивающее чувство.
Слепой – он как озёрный мальчик Вежинова. Только старше, сильнее и страшнее. Хорошо ли, что в литературе существуют такие герои, которые не нашли места в мире, окружающем их, но обрели силу, обрели жизнь в каких-то иных слоях реальности? Формально и "Дом, в котором..." и "Озёрный мальчик" повествуют о том, что это печально, достойно сожаления. Призывают к тому, чтобы быть человечнее к своим близким, беречь их от такой судьбы. Но это то, что видится на поверхности. А подводное течение этого сюжета даёт всем лишним и непонятым надежду на то, что можно обратиться к каким-то иным, неочевидным силам – и там найдётся счастье. Утешение в беде – это прекрасно, это подбадривает и даёт силы жить дальше. Но не способствует тому, чтобы полюбить этот мир. Не даёт мотивации искать себя, работать над собой и своими отношениями с миром.
А ведь по большому счёту многие книги об этом. Гарри Поттер и Макс из Ехо были никчёмными неудачниками, пока не открыли для себя какой-то иной слой реальности, в котором проявились их дарования. Не создают ли эти книги ещё большие иллюзии?
В каком-то плане озёрный мальчик и Дом более трагичны. За озёрным мальчиком не прилетела сова, а за Слепым не пришел никакой трамвай. Хотя и они ушли своими путями. Возможно, их пути оказались тяжелее. Им пришлось, в той или иной степени, создавать свой путь самому. Потому это кажется сложнее, но и более обнадёживающим. Даёт веру в то, что даже если сова не прилетела, не всё ещё для тебя потеряно.
Можно ли сказать, что Слепого забрал Лес? Мне сейчас пришло в голову, что Слепой сам создал Лес. Это его вклад в мир Изнанки. Не ещё один фрагмент, а ещё один слой её. А потом Лес, наравне с прочими слоями, начал влиять на Дом.
Читая эту книгу, веришь, что это возможно – жить в мире, который послушен тебе, а ты, в свою очередь, послушен ему. Потому что ты с миром – одно.
"Дом, в котором..." – книга с множеством граней. В этот раз она повернулась ко мне такой стороной. А о чём она говорит с вами?
#дом в котором #книжный отзыв