Коммунисты, в лице Михаила Щапова, в который раз, предложили Думе умерить аппетиты богачей и «олигархов» прогрессивной шкалой налогообложения доходов. Предлагают увеличить ставки НДФЛ до 50% (в Европе – до 60%), а доходы в районе МРОТ вообще не облагать или – не более 5-ю процентами. Мотивация у коммунистов ясная – снизить социальный напряг из-за огромного разрыва в доходах, «мы» платим 13%, «они» – 15%, - «я» получаю 30 тысяч, «олигарх» - миллиарды. Вот такое у нас сейчас с богатеями равенство и патриотизм. Хотя наше социальное напряжение внешне мало проявляется – всё держим в себе, «на кухне», - но давление в «котле» повышается и отдельные выплаты, и компенсации, которые сознательные граждане называют «подачками», вряд ли его понизят. До сих пор подобные предложения блокировались «Единой Россией». Мотивация – «олигархи» уйдут с деньгами из России, что – очевидная ерунда, - в какой ещё стране они найдут такие ресурсы и «дешёвых дурней»? Кроме того, для Запада – они «русские» с которыми можно особо не играть в верховенство закона. Ещё – у нас есть спецслужбы для «возврата» тех, до кого не доходит, что нельзя паразитировать на своём народе. Китайские товарищи эту проблему легко решают, - возвращают нелояльных беглецов и деньги (куда бы они ни спрятались) на родину во имя блага китайского народа.
Коммунисты поставили вопрос, единороссы должны ответить, - время истины! - Выросло ли понимание сути «социального государства» у депутатов-единороссов?
Три процента самых богатых россиян владеют 92% всех срочных вкладов и 89% финансовых активов страны. Таковы данные исследования Высшей школы экономики и Внешэкономбанка, которое публикует "Коммерсант".
Хватит ли у единороссов смелости посмотреть в глаза «олигархам» и сказать – «ребята, хоть вы нас и «кормите», но пора уважать народ и платить стране, если хотим спокойно жить». Или - единороссы опять будут играть в недоступную простым людям «государственную мудрость» и правовое государство?..
Конечно, до истинно социального государства нам далеко, но надо двигаться, - требовать от власти не только провозглашать, но и реально создавать материальную базу «социального государства». Тут надо заметить, что социальное государство создаётся, в первую очередь, на основе сущностной идеология власти, убеждённости депутатов-единороссов, готовых профессионально и решительно воплощать идею «социального общества». Хотелось бы услышать от них ясное представление о недалёком светлом будущем общества, а ни пустые фразы о патриотизме. Кроме того, содержанием социального общества являются далеко не материальные блага, главное - моральный вектор власти, который отвечает за нравственное здоровье общества, с ним у нас – большие проблемы. Пока государство не обращает внимание на коммерциализацию культуры и СМИ, которые вовсю торгуют пошлостью, ибо порок хорошо продаётся, - развращают народ; навязывают молодёжи чуждые нам западные ценности и традиции.
Качество депутатов-единороссов, их духовный мир, убеждения мы пока контролировать и проверять не можем при существующей структуре власти и избирательной системы. Простые люди, не имеют эффективных инструментов влияния на государство. Единственный фактор влияния – это осознание властью опасности социального напряжения и внешнее давление. Хотя, иногда кажется, что ни мало депутатов-единороссов вообще не понимают и не чувствуют свою страну и народ, - не способны предвидеть внутренние и внешние угрозы, - очевидно, такие пока востребованы властью имущих.
Сейчас наше правительство уже получило массу «сигналов» из бывших советских республик в виде социальных бунтов, - пора бы нам заняться существенным повышением доходов народа и реально воплощать социальное общество. Но одолевают сомнения… уж очень часто политика власти носила реактивный характер, - «опосля». Что же, делаем ставки, - примут ли единороссы предложение коммунистов о прогрессивной шкале НДФЛ?! Или опять (уже лет 15 - 20) отклонят, напуская туману правовых и экономических сложностей или политической несвоевременностью. Я бы поставил 60 против 50, что какие-то положительные изменения в «шкале» в этом году произойдут.
Для «Единой России» пришло время истины, – чьи интересы реально она представляет? Наблюдаем и делаем выводы.