В прошлой статье на тему NFT мы разобрались, что это такое и почему о них говорят. Настало время поговорить об изнанке этой технологии и выразить другое мнение.
Ключевые проблемы NFT. И почему всё не так радужно как все говорят?
Собственно весь дискус вокрут NFT, вертится вокруг, как самой концепции невзаимозаменяемого токена, так и сообщества вокруг него. Стабильно в твиттере и на тематических серверах дискорда (Места обитания 90% активной аудитории) спорят какой проект пушка-гонка, а какой скам. Спорят по поводу площадок, мол OpenSea богаче, или Binance проще. И тут вырисовывается первая ключевая проблема в виде разрозненности сообщества и всего от этого вытекающего.
Да, все вроде как согласны, что NFT – это будущее, и уже часть современной интернет жизни, но критериев оценки стоимости тех, или иных работ попросту нет. Старички ноют, что ввиду нереального хайпа, рынок переполняется океаном весьма сомнительного качества работ, на фоне которых теряются изначально те, для кого изначально NFT, как технология, создавалась – диджитал художников.
Дальше больше. Их старые работы начали активно воровать и выдавая за свои, продавать!
Отгремел скандал, с несостоявшейся продажи токенов по известному в интернетах лягушонку Пепе, где кучка неизвестных энтузиастов тупо украла образ у художника и успела заработать с продаж NFT свыше 4 миллионов $. Лишь после огромного воя создателя оригинального образа Мэтта Фьюри, модераторы OpenSea сняли все токены с продажи, и фактически оставили всех покупателей токена у разбитого корыта
Разумеется, на Фьюри жесточайшим образом ополчились покупатели токена. Трудно вообразить сколько из них будет вспоминать художника «добрыми» словами, но это прекрасный пример того, почему многие NFT не любят. Все что происходит на рынке, НИКЕМ И НИКАК не регулируется, поэтому и происходит ситуация, что и художник и покупатель в зоне постоянного риска.
Никто не может гарантировать, что купленные на честно заработанные средства токены не могут в конечном итоге навсегда удалены. А сами площадки ВООБЩЕ не следят за тем что и как на них продаётся.
Бесконечное однообразие NFT арта и прямая зависимость от ажиотажа и известности творца.
В прошлый раз мы упоминали личность Майка Винкельманна (он же Beeple) который пожалуй может называться самым известным цифровым художником мира. Его работы в NFT продаются за самые безумные суммы, и только в том году одна лишь его работа продалась 69,3 мил. $. И, разумеется, после этого на площадки ринулись толпы, ищущих легких денег ребят.
В итоге нагрузка на сеть эфира (газ) стала высокой и цена производства одного токена начала достигать порядка нескольких сотен $, что согласитесь, не очень доступно. В итоге даже если ты ну очень талантливый художник, вложился во всю эту затею, то с огромной долей вероятности ты никогда свои затраты не окупишь.
Это и создало ситуацию того, что художники и команды разработчиков, недолго думая, начали бесконечный конвейер однообразных токенов по пресловутым криптопанкам и скучающим обезьянкам. Почему? Все просто. Банальная надежда на то что недалекие покупатели будут думать что такие работы за счёт схожести могут подскочить в цене. Поговорка «Лох не мамонт» и здесь неплохо прижилась.
Поэтому и соотношение произведений настоящего цифрового искусства к подобным бездарным подделкам стремительно снижается. Чуть ли не каждый день возникают новые халявщики, которые лезут в сообщества со всех щелей в поисках покупателей на свои безделушки, заверяя оных в том, что они взорвут рынок NFT на последующих перепродажах принесут своим хозяевам тонны денег. И проблема в том, что люди ведутся. Покупают все это, а потом сидят с умным видом ожидая успешной перепродажи, которая опять таки с немалой долей вероятности может никогда не состояться.
К слову в интернете уже возник мем про правую кнопку мыши и возможность тупо бесплатно скачать картинку за миллионы долларов. И реакция криптоарт инвесторов может быть крайне смешной.
И тут мы подходим к той мысли, где NFT безумие можно и даже нужно рассмотреть как мыльный пузырь, который так или иначе лопнет когда нибудь. Будь то от перенасыщенности рынка, или благодаря так называемой криптозиме, которая рано или поздно, но случится. Плюс нельзя не брать в расчёт то, что государства уже рано или поздно начнут крипто добычу и оборот запрещать, как например, в Китае. И если все факторы сложить, получим то что все это может в любой момент схлопнуться, подобно любой банальной финансовой пирамиде.
Хейт NFT в игровой индустрии, а также среди геймеров.
Для полноты всей картины, необходимо сослаться на взгляд одной из элит диджитал индустрии, а именно к игровому комьюнити, включающего в себя как разработчиков так и простых игроков.
Понятное дело, что рано или поздно тема NFT должна была и до них дойти. Ведь внутреигровые предметы и гейм арт, исторически были основой основ этого рынка. Но вот по итогу, на этом поприще и казнили эту технологию. Началось все с криптоигр, играя в которых можно по идее разбогатеть, но вот незадача, кроме покупки этой игры, нужно ещё вливать большие деньги чтобы просто начать худо-бедно играть, с мизерным шансом на мнимый гешефт. Геймеры, известны своим консервативным подходом и принципиальностью. Их так просто уже не надурить. И они пошли виртуальной войной против NFT. Бойкоты компаний, отмена предзаказов на новые проекты, они хейтят любую попытку разработчиков навязать им хайповую технологию, небезосновательно аргументируя это тем, что с них пытаются содрать последние штаны. Масла в огонь подливают и немалая часть самих этих разработчиков, которые не желают в это все ввязываться, по ряду вышеописанных в этой статье причин.
Кроме того игровая индустрия безумнейшим образом ненавидит не только NFT, но и весь крипто рынок в целом. Виной тому бум на майнинг (добычу) криптовалют. Майнеры начали активно скупать комплектующие, в особенности видеокарты, в итоге тотальный дефицит, а соответсвенно ломовые цены на них.
Эпилог. Быть или не быть NFT?
Сегодня мы прошлись по всей изнанке этого феномена. В этой и в предыдущей статье, мы рассмотрели как достоинства так и недостатки NFT. Однозначные выводы делать сложно, и каждый должен сам определиться со своим отношением к этой теме. По итогу лишь время рассудит, кто был прав, а кто нет.