«Думающий о поражении терпит поражение. Нерешительный не достигает ничего. Нужно поставить перед собой великую цель и добиваться ее. Никогда не задумывайтесь о поражении, ибо мы получаем именно то, о чем думаем».
Хочется напомнить читателям слова индийского гуру Махарииши Махееш оо́ги «Думающий о поражении терпит поражение. Нерешительный не достигает ничего. Нужно поставить перед собой великую цель и добиваться ее. Никогда не задумывайтесь о поражении, ибо мы получаем именно то, о чем думаем». Высказывание это всегда в спортивную пору применял на практике, как и все спортсмены ….и поэтому и в адвокатской профессиональной деятельности также эти истины применяю и доношу суть высказывания до своих подзащитных и доверителей, но к сожалению не многие подзащитные/доверители их принимают и выполняют, поэтому не всегда можно помочь обратившимся за юридической помощью - адвокат Гусаков Юрий.
Адвокат Гусаков Юрий Витальевич за время адвокатской деятельности провел ряд общественно значимых дел, привлекших внимание российской и мировой общественности, вот несколько таких дел: - 2007 г. Дело в КБР г. Нальчик по защите от рейдерского захвата ООО "Нальчикский пищкомбинат" (http://viperson.ru/wind.php?ID=539341&soch=1). - 2007 - 2011 г.г. Дело в Южно-Сахалинске по защите предпринимателя, директора "Рыбкомбината" . - 2007 г. Дело в г.Сочи, Краснодарский край, по защите предпринимателя, директора предприятия "Пассажирские автоперевозки" и другие значимые дела освещенные в СМИ (см.https://plus.google.com/.../10882638425494486.../posts/p/pub ); - 2012 г. Дело в г. Кемерово по защите прав и законных интересов Директора предприятия "Электропласт", производящие бахилы - Хрякова В.В., к.э.н., доцента, инвалида 2 гр. с детства по зрению. В отношение него незаконно было возбуждено несколько уголовных дел в 2012 г., но 16.07.2014 г. Постановлением СЧ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области уголовное дело N 12710019 было прекращено за отсутствием состава преступления... (см. статью на http://viperson.ru/wind.php?ID=677336&soch=1 ). - 2015 г. Дело в Кузьминском районном суде г.Москвы, по защите прав незаконно обвиняемого, подсудимого гражданина Республики МолдовоАлександра Довгоборского, освобожденного в зале суда обвиняемого по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Ситуация по делу изложена в статье «Очередная победа адвоката Юрия Гусакова» (http://viperson.ru/.../ocherednaya-pobeda-advokata-yu-v...). В активе профессиональных побед адвоката есть выигранные дела не только в первой инстанции, но в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Есть дела рассмотренные судом первой инстанции не в пользу «Доверителя»/»Подзащитного» с нарушениями закона, но последующие судебные обжалования в апелляционные, кассационные и надзорные инстанции полностью восстанавливали справедливость, законность и нарушенные права «Доверителя»/»Подзащитного». Есть победа в отстаивании и защите нарушенных прав в ЕСПЧ. 01.10.2019 ЕСПЧ вынес решение по делу № 32737/16 «Акопджанян против России». Европейский суд установил, что было нарушено право заявителя гарантируемое статьей 8 Конвенции. Дело касалосьвыдворения иностранного гражданина с территории РФ. Заявитель был осужден за преступление, и согласно приговору, должен покинуть территорию РФ с восьмилетним запретом на повторный въезд. Но в России у него была супруга и несовершеннолетний ребенок. Заявитель жаловался, что выдворение из РФ нарушает его право на уважение семейной жизни и это подтвердилось решением ЕСПЧ. (см. статью http://viperson.ru/.../pobeda-advokata-gusakova-yuriya... ). 19 марта 2019 г. Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес законное, беспристрастное Решение в пользу истца, доверителя адвоката Гусакова Ю.В. Исковые требования о снятии с регистрации и выселение целой семьи (матери, отца и несовершеннолетней дочери) былиудовлетворены в полном объёме и через месяц 26.04.2019решение вступило в законную силу. По решению суда Ответчики были сняты с регистрации, но оставались проживать, аргументируя сложностью с арендой жилья. 23.05.2019 было возбуждено исполнительное производство. Исполнял производство судебный пристав УФССП по Санкт-Петербургу Калининского районного отдела Мичурин Руслан Владимирович. И уже 06.06.2019 Ответчики освободили жилое помещение. Исполнительное производство было исполнено. Дело2-2960/2019 Закрыто! (см. статью «Дело 2-2960/2019 Закрыто!» http://viperson.ru/articles/delo-2-2960-2019-zakryto ). 15.11.2019 г. в Надымском городском суде ЯНАО исковые требования к истцу по разделу совместно нажитого имущества разрешились мировым соглашением. Спор шёл с начала 2018 г. в Калининском районном суде г. Санкт-Петербурга. (см. статью «Любой мир лучше, чем любая войны!» http://viperson.ru/.../lyuboy-mir-luchshe-chem-lyubaya-voyny ) В конце 2019 г., 13.12.2019 г. Троицкий районный суд г. Москвы по делу № 02-2478/2019 г. вынес Решение в пользу ответчика, поддержав возражение представителя и не удовлетворил исковое заявление истца. Приятно, что есть ещё в Москве судьи, такие как Председатель Троицкого райсуда Бычков Андрей Владимирович, кто детально разобрался с исковыми требованиями, действующими нормами закона и судебной практикой и исковые требования признал не законными, оставил их без удовлетворения. (см. статью «Спасибо за правосудие» http://viperson.ru/articles/spasibo-za-pravosudie В декабре 2018 г. в РФ вышла в свет 1 книга-рейтинг экспертов в самых разных областях под названием «100 Лучших экспертов» и адвокат Гусаков Ю.В. вошёл в состав 100 Лучших экспертов по праву.